Champis.net

Y.Courtieu a écrit :

Richmond63 a écrit :

Edit : Tu as répondu entre temps. Je pense à R.p.

Je n'avais pas vu ta réponse complète.
D'accord avec R.p.
J'ajoute les spores :

Le spore vanno misurate bene! L3 mi pare sia larghezza e non lunghezza. Poi la L2 non si capisce in che posizione sia messa.
Ad ogni modo io questa, anche per l'ingrigimento nel gambo, la chiamerei R.decipiens.

Les spores doivent être bien mesurées! L3 me semble être largeur et non longueur. Ensuite, le L2 ne comprend pas où il est placé.
En tout cas, je l'appellerais R.decipiens, même pour le grisonnement de la tige.

Ciao
Gianni

gambr a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Je n'avais pas vu ta réponse complète.
D'accord avec R.p.
J'ajoute les spores :

Le spore vanno misurate bene! L3 mi pare sia larghezza e non lunghezza. Poi la L2 non si capisce in che posizione sia messa.
Ad ogni modo io questa, anche per l'ingrigimento nel gambo, la chiamerei R.decipiens.

Les spores doivent être bien mesurées! L3 me semble être largeur et non longueur. Ensuite, le L2 ne comprend pas où il est placé.
En tout cas, je l'appellerais R.decipiens, même pour le grisonnement de la tige.

Ciao
Gianni

Salut Gianni, il a dit douce... Ça ne va pas pour decipiens...

Did 70 a écrit :

Pied grisonnant, d'accord avec R.p !

C'est ce que j'allais proposer, avant la micro qui vient finalement confirmer. Trouvée grâce au Marchand

Fouad a écrit :

Did 70 a écrit :

Pied grisonnant, d'accord avec R.p !

C'est ce que j'allais proposer, avant la micro qui vient finalement confirmer. Trouvée grâce au Marchand

Concernant la micro, pas besoin des spores... Les cystides sont TRÈS parlantes!

Paludosa possède des cystides assez banales donc ?

Fouad a écrit :

Paludosa possède des cystides assez banales donc ?

Oui, absolument. Ce n'est pas elle, ici. Enfin, à mon avis!

castor74 a écrit :

Fouad a écrit :

Paludosa possède des cystides assez banales donc ?

Oui, absolument. Ce n'est pas elle, ici. Enfin, à mon avis!

Je ne pense pas à R. paludosa.

castor74 a écrit :

Concernant la micro, pas besoin des spores... Les cystides sont TRÈS parlantes!

Le GEPR ne parle pas de cystides pour la russule à laquelle je pense.
Peux-tu donner ton idée castor ?

Y.Courtieu a écrit :

castor74 a écrit :

Concernant la micro, pas besoin des spores... Les cystides sont TRÈS parlantes!

Le GEPR ne parle pas de cystides pour la russule à laquelle je pense.
Peux-tu donner ton idée castor ?

Pseudointegra.

Ben moi aussi !

Y.Courtieu a écrit :

Ben moi aussi !

Les cystides manchonnées sont typiques de cette espèce ! A observer dans l’eau et pas dans le Congo, l’ammoniaque dissolvant les manchons.

castor74 a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Ben moi aussi !

Les cystides manchonnées sont typiques de cette espèce ! A observer dans l’eau et pas dans le Congo, l’ammoniaque dissolvant les manchons.

Tu parles de cystides sur les lames ?

Y.Courtieu a écrit :

castor74 a écrit :

Les cystides manchonnées sont typiques de cette espèce ! A observer dans l’eau et pas dans le Congo, l’ammoniaque dissolvant les manchons.

Tu parles de cystides sur les lames ?

Oui!

Je regarde cela dès que j'ai un moment.

Y.Courtieu a écrit :

Je regarde cela dès que j'ai un moment.

Normalement, tu dois voir ça (je te l'ai mis en jaune): Et ça, c'est typique de Pseudointegra...