Champis.net

Did 70 a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Un seul des deux, non ?

Je ne comprends pas !

Celui des deux champignons de la photo qui m'a fait trouver, c'est celui de gauche, qui me semble typique.
Le petit à droite ne m'a pas vraiment aidé

Y.Courtieu a écrit :

Did 70 a écrit :

Je ne comprends pas !

Celui des deux champignons de la photo qui m'a fait trouver, c'est celui de gauche, qui me semble typique.
Le petit à droite ne m'a pas vraiment aidé

Bon ben d'accord , j'attends des noms !!!!

Une autre photo pour la nuit !!!

Inocybe phaeodisca.

Nommo a écrit :

Inocybe phaeodisca.

+1

Bonjour à tous,

Enfin, un ino pas trop compliqué et facile à déterminer sur le terrain, merci à tous et un grand merci à mon ami mycologue Philou pour le prêt et la qualité de ses photos !

Un nom très approprié. Soulignons-le...

castor74 a écrit :

Un nom très approprié. Soulignons-le...

Il est vrai que pour une fois, il est difficile de faire mieux !

Sans connaître toutes les espèces de Kühner, il s’n faut même de beaucoup, les épithètes de ce grand mycologue sont toujours choisis avec discernement.

Nommo a écrit :

Sans connaître toutes les espèces de Kühner, il s’n faut même de beaucoup, les épithètes de ce grand mycologue sont toujours choisis avec discernement.

L'époque est révolue !

Did 70 a écrit :

Nommo a écrit :

Sans connaître toutes les espèces de Kühner, il s’n faut même de beaucoup, les épithètes de ce grand mycologue sont toujours choisis avec discernement.

L'époque est révolue !

Ah ça...