Champis.net

Nommo a écrit :

Jplm a quelque part raison, le Parti Communiste est un mouvement contestataire mais aussi un mouvement populaire.

Certes, même si on peut aussi penser que c'est un Mouvement conservateur, voire un Musée poussièreux... mais on peut tout faire dire aux initiales, une chose est sûre : mes "cellules" à moi ont mal fonctionné, ce n'est ni Phloeomana clavata ni Mycena clavata ni Mycena phaeophylla Kühner.

Jplm

Nommo a écrit :

Vous m’avez simplifié la tâche, non pour tout le monde.
Sur bois.
On ne peut pas qualifier l’espèce de minuscule, le chapeau jusqu’à 2 cm, le pied 1,5.
Ce c’est pas un bulbe mais un coton mycélien.
Jplm a quelque part raison, le Parti Communiste est un mouvement contestataire mais aussi un mouvement populaire.
Dernier point j’ai découvert qu’il avait changé de genre, l’orthographe de l’épithète comporte une lettre de plus.

Bon , j'ai tout faux !!!!

Omphale au sens large ?

Une Arrhenia?

Bien que les Omphalina ne fassent pas partie de la même famille, il serait malhonnête de te répondre non.

Omphalina kuehneri?

Arrhenia, non.

Montana, j’ai répondu, il ne s’agit pas d’une Omphalina.

Un dernier indice avant mon interruption post-prandiale, une forme bispora été décrite.

N'aurais-tu pas compris le post de Jean-Pierre :
Comme la fin de Nommo ?

Totalement passé à côté. Mes excuses Jean-Pierre.
Réponse OUI.

Bonjour,

Cette espèce est censée avoir le pied rougeâtre puis noirâtre en bas, je suppose qu'il s'agit donc d'exemplaires jeunes.

Jplm

Oui sans aucun doute.

Une nouvelle fois félicitations et merci à tous.
Il s’agissait effectivement de Marasmius omphaliiformis décrit originellement comme Marasmius omphaliformis.
Kühner précisait déjà : « espèce d’affinité douteuse provisoirement placée dans le genre Marasmius ».
Devenu Marasmiellus en 1983, il devient (pardon Castor) Hydropus en 1984 ???
Conformément à nos usages, je renomme avec le référence GEPR 3.