Champis.net

Louis a écrit :

Trouvée une seule fois dans ma vie! Est-elle courante? Je n'ai pas l'habitude de fréquenter la zone alpine.

Oui, on la trouve presque à chaque fois qu'on va en Z.A. Personnellement je n'y vais quasiment jamais parce que 1) ça monte trop, et 2) les coups de soleil sont balèzes, là-haut.

Ahah p'tit joueur
Le GEPR dit qu'elle est rare, ce qui doit sûrement être compris dans le sens de localisé.

Sur liste rouge (vulnérable) dans les Vosges.

Bonsoir,

J'ai une question : y a t-il un jeu de mots dans le titre ?

Jplm

Malin Louis !

J'échange la mienne contre la votre !!!!!

Jplm a écrit :

J'ai une question : y a t-il un jeu de mots dans le titre ?

Bon j'aimerais bien une réponse parce que vraiment y en a marre de ces titres abscons.

Ceci dit, encore une espèce jamais vue que dans les livres, même ceux de Zola.

Jplm

Did 70 a écrit :

J'échange la mienne contre la votre !!!!!

Fais gaffe, des fois on a du mal à accorder l'épithète

Fouad a écrit :

Did 70 a écrit :

J'échange la mienne contre la votre !!!!!

Fais gaffe, des fois on a du mal à accorder l'épithète

Fouad , elle est très bonne celle là !!!!!!!!!!

Bonsoir avec ces indices je trouve 2 russules
1 R.e. où R.n. je penche pour la première
Non R.n. est ma préférence.

On la dit toxique, contiendrait-elle de l'acide sialique ?
Zut! J'ai encore fait de la peine à Castor.

Jplm a écrit :

Jplm a écrit :

J'ai une question : y a t-il un jeu de mots dans le titre ?

Bon j'aimerais bien une réponse. Jplm

C'était un titre plutôt lourd de sous-entendus qu'un jeu de mots.
En effet, qui dit "Russule", sous -entend clairement : "et surtout pas un bolet"

ghislaine a écrit :

Non R.n. est ma préférence.

Et tu as raison,car il s'agit de Russula nana, avec un épithète bien propre aux fines allusions.