Champis.net

Richmond63 a écrit :

Ce site allemand le donne exclusivement sur Abies et note une proximité très grande avec pithya, ceci explique peut-être la confusion entre différents sites.

D'où mon explication initiale : forte probabilité seulement, sans certitude. Ce n'est pas grave je commence à m'habituer à cette situation
Elle doit être le reflet de mon niveau actuel : un cap difficile à franchir avec l'impression de piétiner...

Nous sommes donc ici "vers" Peniophora piceae, le "vers" étant l'expression favorite des mycologues qui restent prudents, non sans raison...

Comme j'adhère volontiers au "à quoi bon ?" récemment posté par Andgelo, j'ai renommé Peniophora sp., ce qui n'est déjà pas mal.
En effet je n'ai pas d'éléments suffisants pour éliminer Peniophora pithya.
Celui-ci aurait des gléocystides, soit des cystides à "contenu patriculier" (MycoDB) réagissant ou non à la sulfovanilline.
Comme je ne connais pas cette "bête" là et que je ne dispose pas de sulfovanilline, garantir son absence ou sa présence serait assez discutable
Tout au plus puis-je dire que les spores de P. pithya semblent plus petites que celle de P. piceae.
L'avis de J.L. Cheype me ferait pencher également vers ce dernier.

Beaucoup de croûtes ces temps-ci. C'est pourtant pas la FIAC...

Pourquoi, tu n’aimes pas la peinture contemporaine ?

Jean-Luc Picard a écrit :

Beaucoup de croûtes ces temps-ci. C'est pourtant pas la FIAC...