Champis.net

Merci à vous.
Je renomme Crepidotus lundellii qui parait très vraisemblable.
A moins que quelqu'un s'y oppose et ne demande un cf.

Bonsoir,

Un autre avis m'est parvenu sur ce champignon, par un autre voie que champis-net.
Elle émane d'un de nos amis de MycoDB, Michel Sandras, qui m'autorise à vous en faire part, et à en discuter, bien sûr.
Il suggère ici un champignon d'un autre genre : Psilocybe horizontalis.
De mon côté j'ai observé que les spores ont bien l'air de correspondre également et la cheilo plutôt mieux...

Qu'en pensez-vous ?

Bonsoir,
Psilocybe horizontalis est une espèce pédicellée, certes courtement mais nettement munie d’un pied.

Nommo a écrit :

Bonsoir,
Psilocybe horizontalis est une espèce pédicellée, certes courtement mais nettement munie d’un pied.

J'ai noté cela effectivement, d'après les quelques photos glanées ici et là sur internet de cette espèce.
L'une d'elles est sur champis-net : Une première

Pas d'autre réaction sur cette suggestion de Psilocybe horizontalis ?

Cela ne ressemble pas du tout à Deconica horizontalis qui, comme le souligne Nommo, a un pied. Sinon, côté microscopie, si la taille des spores convient c'est très loin d'être suffisant. Si tu prends en compte la forme et l'ornementation, les spores de ta récolte sont différentes de celle de ma récolte de D. horizontalis.
Quant aux cheilocystides, la photo que tu proposes est difficile à interpréter.

Merci de vos avis. Merci aussi à Michel Sandras qui m'aura permis au moins de mieux découvrir toute une série d'espèces
que je ne connaissais jusque là que de très loin.

J'en resterai cependant à Crepidotus lundellii, qui parait plus proche de mon espèce, en macro et en micro.