Re: Conique !
Posté : 29 oct. 2017, 18:58
Si c’est E.m.,je ne sais faire la différence d’avec E.b..Noordeloos synonymise les deux dans le tome 5 de Funghi Europaei.
Did 70 a écrit :Zut j'aurais dû mieux observer les lames, mais pour le chapeau c'est bien imité je trouve!Louis a écrit :Bonjour,Si tu pensais a Hygrophorus "atramentosus" c'est pas lui !
H. a.
Nommo a écrit :Si c’est E.m.,je ne sais faire la différence d’avec E.b..Noordeloos synonymise les deux dans le tome 5 de Funghi Europaei."bloxamii" c'est l'ancien "madidum"!
Louis a écrit :Pas grave il fallait essayer !!Did 70 a écrit :Zut j'aurais dû mieux observer les lames, mais pour le chapeau c'est bien imité je trouve!
Si tu pensais a Hygrophorus "atramentosus" c'est pas lui !
Did 70 a écrit : "bloxamii" c'est l'ancien "madidum"!Longtemps synonymisés, la Biomol a tranché ; madidum a aussi des spores plus petites.
Richmond63 a écrit :Le vrai bloxamii est gris acier.Did 70 a écrit : "bloxamii" c'est l'ancien "madidum"!Longtemps synonymisés, la Biomol a tranché ; madidum a aussi des spores plus petites.
Andgelo a écrit :SalutRichmond63 a écrit : Longtemps synonymisés, la Biomol a tranché ; madidum a aussi des spores plus petites.Le vrai bloxamii est gris acier.
Claudius a écrit :T'aurais pu photographier l'étiquette !!!Bien vu Claude !!!
Y a du pourpre sur le pied ?
Did 70 a écrit :Tu aurais du venir à Vesoul ce fut un grand cru !!!J'ai fait trop d'expos cette année, je sature !!!
Y.Courtieu a écrit :E. porphyrophaeum ?Oui Yves !
Je veux bien...
castor74 a écrit :Houlà. Voici les miens, dûment certifiés par le staff présent en 2006 à Saint-Jean-de-Sixt. Rien à voir avec celui de ce post...Oui typique , ce champignon vient d'un mycologue de Belfort on as tous donné le même nom ! On serait trois à se tromper !! Le chapeau est gris ardoisé avec des reflets rouges pas forcement visibles sur la photo et le pied est concolore !![]()