Champis.net

D'accord également, si besoin était, avec moravicus.

Merci pour le suivi .
Nono

Bonjour à tous !
Après le passage des experts, tu peux effectivement renommer ton post, mais pas de cette façon. La forme correcte est [Xerocomus moravicus] Boletus ??
Nous, on n'a pas avancé sur la connaissance et on reste un peu sur notre faim, car on ne sait pas ce qui a été déterminant pour moravicus et qui exclut les autres Xerocomus proches ?

Bonjours
Merci pour votre approche a l'identification de mon Boletus ??
A la récolte je pensais avoir récolté X. subtomentosus, la micro me la fait éliminé, je ne connait pas X.moravicus., se que j'ai trouvé sur internet ne me convient pas trop non plus pour X. moravicus.??
merci.
Nono

Re-bonjour ! Nono
Ce n'est pas encore ça ; le retitrage se fait sur ton premier message en cliquant sur le crayon. Ce ne sont pas des parenthèses, mais des crochets et garde le titre initial sans rien changer : Boletus ??

Richmond63 a écrit :

Bonjour à tous !
Après le passage des experts, tu peux effectivement renommer ton post, mais pas de cette façon. La forme correcte est [Xerocomus moravicus] Boletus ??
Nous, on n'a pas avancé sur la connaissance et on reste un peu sur notre faim, car on ne sait pas ce qui a été déterminant pour moravicus et qui exclut les autres Xerocomus proches ?

Bonjour.
En relisant le post de Jean Luc on trouve tout les indications voulues à mon avis.

Et on y trouve aussi de quoi s'interroger encore, par exemple sur l'aspect des spores de ce post, nettement guttulées, ce qui n'apparaît pas dans le lien de Jurgen, mais que l'on devine sur la planche de Patrice Tanchaud ?

Ah d'accord j'étais dans la macro.

Le titre entre crochets se place au début .

Et Tylopilus felleus, ce n'est vraiment pas envisageable ?

Bonjour ,
J'espère que tu ne le fais pas exprès, nono, c'est ma quatrième demande de renommer ce fil correctement, ce n'est quand même pas difficile de tenir compte de mes recommandations et en particulier : La première qui dit tout.

Richmond63 a écrit :

Bonjour ,
J'espère que tu ne le fais pas exprès, nono, c'est ma quatrième demande de renommer ce fil correctement, ce n'est quand même pas difficile de tenir compte de mes recommandations et en particulier : La première qui dit tout.

Oui ça devient lassant ces changement de titres permanents. C'est écrit en toutes lettres dans l'encadré rose et ça t'a été répété, tu vas dans ton premier message et tu mets [Genre espèce] Titre d'origine, ça fait [Xerocomus moravicus] Boletus ?? - rien d'autre.

Jplm

Pat-ouillard a écrit :

Et Tylopilus felleus, ce n'est vraiment pas envisageable ?

Je ne vois ni son profil ni vraiment son réseau ni ses pores rosâtres - et si tout ce beau monde s'était planté, ce serait une première ! En tous cas cela montre une fois de plus qu'il n'aurait pas été inutile de goûter !

Jplm

j'y vais avec l'inconscience des ignorants, de toute façon. Mais enfin, les moravicus que j'ai déjà vu n'ont pas non plus cette tête là, alors, pour avoir une réponse, il faut poser la question ;o))