Page 2 sur 2
Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 20:20
par Castor74
Y.Courtieu a écrit :Je savais bien que tu y viendrais.
Une variété discutée de R. decolorans ou une espèce à part entière ?
Je ne connais de variété de
decolorans que
Speciosa... qui est p.p. la variété
constans de Crawshay... Mais je n'ai jamais vu cette russule.
Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 20:23
par Y.Courtieu
Diagnose latine de celle à laquelle pense Alain Favre :
Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 20:29
par Castor74
Alors je ne connais pas.

Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 20:39
par Y.Courtieu
Si je trouve une russule que tu ne connais pas, alors c'est bien extraordinaire !!
Il s'agit selon Alain de Russula steinbachii, Cernohorsky & Singer également appelée Russula decolorans var. albida A. Blytt & Rostr.
Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 20:45
par Castor74
Tout arrive!

Je ne connais cette
steinbachii que de nom, et je dois dire que les descriptions qui en sont faites ici ou là, peu nombreuses il est vrai, sont assez discordantes...!
Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 21:00
par Y.Courtieu
Quand je pense que par dépit de ne pas parvenir à regarder les russules au micro de façon satisfaisante (je parle des cuticules !), je ne l'avais pas photographiée plus fraîche, lors de ma première rencontre
Ce dont j'étais sûr, c'est que je ne l'avais jamais vue. Une rose comme cela, qui n'est pas non plus vinosa ( pas l'odeur ) et qu'on a la surprise de trouver avec des lames presque noires en rentrant à la maison

Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 21:03
par Castor74
Y.Courtieu a écrit :Quand je pense que par dépit de ne pas parvenir à regarder les russules au micro de façon satisfaisante (je parle des cuticules !), je ne l'avais pas photographiée plus fraîche, lors de ma première rencontre
Ce dont j'étais sûr, c'est que je ne l'avais jamais vue. Une rose comme cela, qui n'est pas non plus vinosa ( pas l'odeur ) et qu'on a la surprise de trouver avec des lames presque noires en rentrant à la maison 
Ah oui, ça c'est bête, comme tu dis. Au fait, ce ne serait pas une question de qualité de miscroscope, ta difficulté à faire des cuticules? Ça aussi, c'est bête! Il faut parfois casser une partie de sa tirelire!

Ça me fait penser à mon
erythrocephala de 2010, lorsque je l'ai rencontrée, j'ai tout de suite vu que ce n'était pas décrit. Je l'ai mitraillée, emmenée et fait la microscopie illico, et bien m'en a pris...
Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 21:11
par Y.Courtieu
castor74 a écrit :
Ah oui, ça c'est bête, comme tu dis. Au fait, ce ne serait pas une question de qualité de miscroscope, ta difficulté à faire des cuticules?
Je ne pense pas que mon microscope soit réellement en cause.
Je vois très bien ce qu'il faut voir, quand il n'y a pas besoin de manipulations trop précises !
Ce sont les à-côtés, dont les photos, qui sont plus difficiles...
Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 21:14
par Castor74
Oui, en théorie il faut monter un boîtier à demeure sur le tube central du microscope... Mais je dis ça, je ne suis pas équipé pour faire des photos micro. Il faudrait d'ailleurs que j'y pense, car sur mon Olympus CX 41 c'est tout à fait possible... Tes préparations sont suffisamment fines? Ça compte beaucoup...

Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 21:18
par Y.Courtieu
castor74 a écrit : Tes préparations sont suffisamment fines? Ça compte beaucoup... 
Là est le vrai problème

Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 21:21
par Castor74
Y.Courtieu a écrit :castor74 a écrit : Tes préparations sont suffisamment fines? Ça compte beaucoup... 
Là est le vrai problème 
Voilà. C'est exactement ce sur quoi j'insiste toujours lorsque je fais un petit cours de microscopie. La plupart du temps, mes «élèves» préparent des «tas», si épais qu'on n'y voit strictement rien. C'est aussi comme ça qu'on casse systématiquement les couvre-objet. Si tu as une loupe binoculaire, fais tes prélèvements avec, tu verras, c'est souverain. Mais je ne voudrais pas non plus avoir l'air de donner des leçons... à un professeur, fût-il ancien!

Re: Russule
Posté : 07 sept. 2017, 23:45
par gambr
Y.Courtieu a écrit :C'est non incrusté.
Spores hyalines, échinulées, elliptiques à subglobuleuses, grosses verrues
dimension 11-14 x 9.5-11.5 µm
Ma queste sono le misure riportate dalla descrizione originale o le misure prese da te al microscopio?
Ciao
Gianni
Re: Russule
Posté : 08 sept. 2017, 07:48
par Y.Courtieu
gambr a écrit :Y.Courtieu a écrit :C'est non incrusté.
Spores hyalines, échinulées, elliptiques à subglobuleuses, grosses verrues
dimension 11-14 x 9.5-11.5 µm
Ma queste sono le misure riportate dalla descrizione originale o le misure prese da te al microscopio?
Ciao
Gianni
Bonne question ! Ce sont les mesures reportées de la description originale.
Je n'ai pas fait la micro de ces Russules. Je n'ai fait que la découverte, la récolte, puis la photo pour mon collègue
