Champis.net

Did 70 a écrit :

Mais finalement je pense que Claude à raison !!!

Claude a toujours raison.

Jean Pierre a écrit :

Did 70 a écrit :

Mais finalement je pense que Claude à raison !!!

Claude a toujours raison.

C"est vrai je le connais un peu,il est costaud !!!

Je n'arrive pas à distinguer entre restes vélaires et blessures sur ce chapeau ; je tente quand même L.b. ?

Jean Pierre a écrit :

Did 70 a écrit :

Mais finalement je pense que Claude à raison !!!

Claude a toujours raison.

Eh ! !! Doucement... mes chevilles ! !!

Richmond63 a écrit :

Je n'arrive pas à distinguer entre restes vélaires et blessures sur ce chapeau ; je tente quand même L.b. ?

Aucun voile Richmond, tu y as vu quoi ?

Bonjour à tous.
J'y vois un L.i.

Bonjour à tous
Oui, Dijon me faisait penser à moutarde qui me faisait penser à sinapi et donc à sinapizans
mais ça ne pouvait pas être le sinapizans qui un pied long alors que celui-ci a un pied court

Bonjour Ghislaine
J'ai bien pensé à un lactaire, mais on ne voit pas de lait sur les lames

Bonjour Montana.
Il y a des lactaires avec lait peu abondant et celui-ci en fait partie,
C'est surtout c'est lames tarabiscotées (interveinées) qui me font pensée à lui,plus très piquante et odeur agréable et sous feuillus. Mais je peux être complètement à côté!
P.s plus pied court.

Je ne crois pas à un lactaire, les lactaires (mais c'est peut-être une bêtise) ont toujours le chapeau déprimé au centre (j'ai ramassé beaucoup de lactaires sanguins dans ma jeunesse)
et celui-ci a plutôt le chapeau légèrement convexe
D'autre part les lamelles me paraissent extrêmement serrées mais plutôt floues sur la photo, comment peut-on dire qu’elles sont interveinées ?

J'imagine plus que je ne vois les lames interveinées.
Tu as peut-être entièrement raison, il n'y a jamais de toujours dans les champi, ceci dit c'est une bonne remarque !
Et à quoi penses-tu d'autre comme famille?

Bonjour comme l'a dit Claude le champignon est très compact .........

Bonjour!

Je ne vois pas un lactaire non-plus, j'ai trouvé une photo qui lui ressemble peut-être? L. p. chapeau mat, blanc crème, pied souvent en massue, lames anastomosées près du pied, mais je n'y crois pas trop et je ne le connais pas.

Le genre est bien L., mais la 2e lettre n'est pas un a.
Je propose L. t. (qui a effectivement un faux air de T. a., mais la silhouette est quand même différente).

Fouad a écrit :

Aucun voile Richmond, tu y as vu quoi ?

Bon dimanche à tous !
Je pensais (sans grande conviction) au cortinaire à spores blanches qui a une tronche d' hébélome.