Champis.net

La méfiance et le flair qui viennent avec un peu d'expérience m'ont servis cette fois.
Il s'agit en effet de Russula olivacea, var pavonina en effet, que les expérimentés de ce forum ont reconnu de suite...
Cette russule, entre parenthèse, ne pousse pas "parfois" sous épicéas chez moi. Elle pullule, sous épicéas, en tout cas en montagne où c'est de loin, avec Russula integra l'une des espèces la plus répandue dans certaines stations. Il me fallait juste apprendre à voir qu'elle peut avoir des couleurs qui vont du blanc crème au rouge en passant par presque toutes les couleurs de l'arc en ciel . Un petit coup de phénol confirme rapidement l'identification

Merci.
J'ai une question, dans le livre GEPR il ne parle pas de section où c'est moi qui trouve pas.

Le GEPR ne classe pas en effet les Russules par section, Ghislaine.
Par contre on trouve des sections dans le Marcel Bon et dans le Courtecuisse et Duhem, sans parler de la littérature plus spécialisée.

A noter que pour être sûr qu'il s'agit bien de la variété pavonina, Castor me signale qu'il aurait fallu faire la micro de cette Russule, ce que je n'ai pas fait.
Déjà content de l'avoir identifiée comme olivacea correctement dès le terrain, je me suis contenté de savourer cette petite avancée dans les russules...

C'est en effet une progression régulière que je constate... Je ne peux qu'être satisfait, car on n'est pas si nombreux que ça à creuser les russules sur le forum!

Castor, merci de conclure en nous expliquant les différences macro, micro (+ habitat ??) entre R. olivacea et ses variétés pavonina et romagnesiana
Je trouve cette russule (que je connais donc bien) en plaine, sous feuillus, sur terrain argileux

docpil a écrit :

Castor, merci de conclure en nous expliquant les différences macro, micro (+ habitat ??) entre R. olivacea et ses variétés pavonina et romagnesiana
Je trouve cette russule (que je connais donc bien) en plaine, sous feuillus, sur terrain argileux

Bonsoir, je peux vous renvoyer vers mon article de 2005 (Bulletin FMBDS No 179). Mais les différences notables sont la taille des spores qui sont plus petites que le type et plus échinulées, les couleurs rose-rouge soutenu très particulières (et non rouge pourpré ± foncé comme souvent chez le type). Quant à romagnesiana (qui est la variété pavonina au sens de Romagnesi), les caractères macro et micro diffèrent trop de la var. pavonina telle que communément admise.
Je termine en précisant qu'il est beaucoup trop fréquent d'entendre parler de var. pavonina dès lors qu'on se trouve en présence d'une olivacea rouge ou, encore pire, avec l'arête des lames rouge. La micro, toujours la micro...!

OK et l'habitat ???

docpil a écrit :

OK et l'habitat ???

Ah oui, l'habitat. Ben c'est simple, c'est le même que le type. Sauf peut-être une observation que j'ai faite il y a peu: je n'ai encore jamais observé la var. pavonina en plaine...

Bonjour Yves,
Merci pour ces renseignements et félicitations pour cette avancée

castor74 a écrit :

docpil a écrit :

OK et l'habitat ???

Ah oui, l'habitat. Ben c'est simple, c'est le même que le type. Sauf peut-être une observation que j'ai faite il y a peu: je n'ai encore jamais observé la var. pavonina en plaine...

Merci. S'il y a des différences macro et microscopiques et un habitat différent il faut peut-être en faire une espèce à part entière et pas une variété ?

Bonjour, bof... Je ne pense pas que cela le mérite. Sinon, il faudrait le faire pour beaucoup d'autres... Si un jour la biomol les sépare on verra bien.

Juste une question pour ma gouverne :
Le rose-rouge très particulier dont tu parles pour la variété pavonina correspond-il selon toi à la couleur des exemplaires présentés sur ce post ?
Merci d'avance

Y.Courtieu a écrit :

Juste une question pour ma gouverne :
Le rose-rouge très particulier dont tu parles pour la variété pavonina correspond-il selon toi à la couleur des exemplaires présentés sur ce post ?
Merci d'avance

Bonjour Yves, ben non justement, c'est trop saturé. Trop rouge vif... Je ne mettrais pas ma main à couper, mais je suis quasiment certain que ta récolte est un aspect chromatique extrême d'olivacea mais n'est pas la variété pavonina.

castor74 a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Juste une question pour ma gouverne :
Le rose-rouge très particulier dont tu parles pour la variété pavonina correspond-il selon toi à la couleur des exemplaires présentés sur ce post ?
Merci d'avance

Bonjour Yves, ben non justement, c'est trop saturé. Trop rouge vif... Je ne mettrais pas ma main à couper, mais je suis quasiment certain que ta récolte est un aspect chromatique extrême d'olivacea mais n'est pas la variété pavonina.

OK, Castor et merci: je vais me pencher de plus près sur ton article un de ces jours. Ce sera le but d'une prochaine avancée
En attendant j'enlève dans le titre le "var. pavonina", puisque ce n'est pas avéré...

J'ajoute qu'en comparant mon post actuel à celui que j'ai fait en janvier 2016 ( et pas en octobre, comme indiqué par Fifi ) effectivement ce n'est pas le même rouge !