Champis.net

Voici, provenant des Alpes bavaroises (Werdenfelser Land), sous Picea et Corylus (non loin aussi Fagus), altitude 930 m un Butyriboletus"fechtneri" et un Butyriboletus roseogriseus, même lieu Autres bolets, même lieu:
Imperator torosus Rubroboletus rubrosanguineus Amicalement, Jürgen

Merci Jürgen pour ce superbe reportage. Toutes les espèces que tu as montré sont strictement calacrophiles?

Fouad a écrit :

Merci Jürgen pour ce superbe reportage. Toutes les espèces que tu as montré sont strictement calacrophiles?

Calciphiles ou calcicoles, supposai-je que tu voulais dire ?

D'accord avec Jürgen, on pense à fuscoroseus, mais ça ne colle pas bien : roseogriseus est sans doute l'espèce décrite la plus proche de cette unique récolte.

Guillaume Eyssartier a écrit :

D'accord avec Jürgen, on pense à fuscoroseus, mais ça ne colle pas bien : roseogriseus est sans doute l'espèce décrite la plus proche de cette unique récolte.

Merci Guillaume de ton avis. Et c'est bien dommage qu'il n'y en ait eu qu'un seul, en effet.
L'endroit de la récolte étant un de mes "coins" préférés, j'espère bien en revoir tôt ou tard

Bonjour,

Bravo à Yves pour avoir trouvé cette belle rareté et à Jurgen et Guillaume pour la détermination !

Bonjour,

Guillaume Eyssartier a écrit :

D'accord avec Jürgen, on pense à fuscoroseus, mais ça ne colle pas bien : roseogriseus est sans doute l'espèce décrite la plus proche de cette unique récolte.

Zut, moi qui hésitais à répondre à Jürgen depuis hier, voilà un 2ème expert à convaincre.
N'ayant pas peur du ridicule, je me lance.
Ne connaissant roseogriseus que depuis hier, je pense depuis le départ qu'il s'agit de fuscoroseus et après avoir lu et relu la description originale aimablement fournie par Jürgen, je ne vois pas ce qui conduit à roseogriseus.
Il est noté "absence de teinte rose à la base du pied et dans la chair du pied" pour roseogriseus. des photos avec coupe sont données en exemple. Les photos de l'exemplaire présenté par Yves montrent clairement ce caractère qui est repris dans la description originale où il est noté comme premier critère distinctif des 2 espèces.
Il me semble qu'il y a aussi des différences dans l'aspect de la couleur du chapeau

Y.Courtieu a écrit :

Fouad a écrit :

Merci Jürgen pour ce superbe reportage. Toutes les espèces que tu as montré sont strictement calacrophiles?

Calciphiles ou calcicoles, supposai-je que tu voulais dire ?

Merci Yves, il fallait lire calcarophiles et non pas calacrophiles. C'est un terme que j'ai appris avec Etienne Charles.

Jean Pierre a écrit :

Il est noté "absence de teinte rose à la base du pied et dans la chair du pied" pour roseogriseus

Salut Jean Pierre,
merci pour ces remarques critiques. Il est donc bien possible que:
- la description originale n'est pas complète à cet égard, ou
- il existe une autre (sous?)espèce cachée, une sorte de "fechtneri de la hêtraie montagnarde", voir le photo (pardon, mauvais diapo-repro par smartphone), spécimen à gauche, provenant d'un lieu proche l'autre plus haut, à ~900 m d'altitude, sous Fagus, Picea et Abies. J'ai connaissance de plusieurs récoltes dans les Préalpes septentrionales et le Jura suisse. Amicalement, Jürgen

Bonsoir, I primi caratteri che osservo in un Boletus sono il colore di reticolo e pori. Qui vedo reticolo giallo e pori arancio-rosso. Questo dovrebbe aiutare a eliminare molte specie.

Ciao
Gianni

Salut Gianni,
il me semble évident que la couleur orange-rouge d'une partie des pores (et aussi des tubes, ce qui n'est jamais le cas chez les Luridi au sens traditionnel) doit être causé par une influence extérieure, comme forte humidité, pression ou une combinaison de ces deux.
Amicalement, Jürgen

Jurgen a écrit :

Salut Gianni,
il me semble évident que la couleur orange-rouge d'une partie des pores (et aussi des tubes, ce qui n'est jamais le cas chez les Luridi au sens traditionnel) doit être causé par une influence extérieure, comme forte humidité, pression ou une combinaison de ces deux.
Amicalement, Jürgen

Bonjour,
Notre ami et mycologue Alain Favre, qui a gardé l'exemplaire pour l'étudier, me dit la même chose, je cite :
"Pour moi c'est plutôt B. fechtneri , en particulier à cause des tons rougeâtres sur le stipe. Les pores ont été localement rougis (en fait "rouillés") par contact avec une substance provenant à l'évidence d'un agent extérieur. "

Bonjour ,

Et si c'était un "subappendiculatus " parasité tout simplement

Jurgen a écrit :

Salut Gianni,
il me semble évident que la couleur orange-rouge d'une partie des pores (et aussi des tubes, ce qui n'est jamais le cas chez les Luridi au sens traditionnel) doit être causé par une influence extérieure, comme forte humidité, pression ou une combinaison de ces deux.
Amicalement, Jürgen

Grazie Jurgen,
dal telefono non riesco a vedere le foto molto chiaramente.

Ciao
Gianni

Did 70 a écrit :

Et si c'était un "subappendiculatus " parasité tout simplement

Problème: subappendiculatus est décrit comme non-bleuissant à la coupe/pression.