Champis.net

Cela n'a pas gêné Andgelo, dont je veux croire qu'il est plus qualifié en micro que nous ! Et parfois je vais revoir mon ami Marchand (n°37) : il dit (et montre page 251) des spores "ellipsoïdes-amygdaliformes".

Jplm

Jplm a écrit :

Cela n'a pas gêné Andgelo, dont je veux croire qu'il est plus qualifié en micro que nous ! Et parfois je vais revoir mon ami Marchand (n°37) : il dit (et montre page 251) des spores "ellipsoïdes-amygdaliformes".

Jplm

Ben il faut tenir compte de la macro qui laisse peu de doutes.
Après les spécimens sont vieux voir parasités (ça à peut-être affecté les spores ?) et il y a peut-être une légère déformation d'optique sur la photo...

Jplm a écrit :

Marchand (n°37) : il dit (et montre page 251) des spores "ellipsoïdes-amygdaliformes".

Jplm

Loin de moi l'intention de revenir sur cette détermination, je cherche juste à m'instruire. Je n'ai pas le Marchand, si ta citation concerne cette espèce, alors ellipsoÏdes-amygdaliformes au lieu d'elliptiques, pour moi, c'est parfait.