Page 2 sur 2
Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 10:26
par Did 70
Bonjour, viridilutescens est calcifuge et présente un chapeau avec un disque bien marqué de noir olivâtre ! Ce qui n'est pas le cas ici !

Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 12:18
par Jplm
Bonjour,
Comment tu vois que ce champignon n'est pas calcifuge ? Yves nous dit pas qu'il l'a trouvé à Étretat ni au bord des falaises de craie du Jura, plus proches de chez lui. Ou j'ai raté un épisode ?
Jplm
Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 12:41
par Did 70
Bonjour, Yves peux tu nous donner l'écologie de tes Tricholomes ?
Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 13:19
par Y.Courtieu
Did 70 a écrit :Bonjour, Yves peux tu nous donner l'écologie de tes Tricholomes ?
La forêt où je les ai trouvés est dite chez nous argilocalcaire. Les botanistes l'appellent parfois zone sublacustre pour son humidité. Pas de tourbe cependant.
Grande forêt mêlée à l'altitude de 500m environ.
Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 17:13
par Did 70
Bonsoir, en faisant des recherches et selon les mycologues danois Christensen et Heilmann-Clausen auteurs d'une récente monographie sur le genre Tricholoma . Tricholoma sejunctum var coniferarum serait une simple synonymie de Tricholoma viridilutescens !!! A voir avec Guillaume !

Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 17:20
par Y.Courtieu
Did 70 a écrit :Bonsoir, en faisant des recherches et selon les mycologues danois Christensen et Heilmann-Clausen auteurs d'une récente monographie sur le genre Tricholoma . Tricholoma sejunctum var coniferarum serait une simple synonymie de Tricholoma viridilutescens !!! A voir avec Guillaume ! 
J'ai vu passer aussi quelque chose comme cela. Cela dit les miens étaient plutôt sous feuillus, bien que dans cette forêt les conifères ne soient jamais bien loin.
Il me semble quand même, vu notamment la cuticule de ceux que j'ai pĥotographiés, qu(il s'agit de
T. sejunctum, assez classique dans ce secteur.
Si personne n'y vois d'inconvénient, c'est ainsi que je vais renommer.
Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 17:24
par Did 70
Pour moi ce sont des sejunctum classique pas de problèmes !

Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 18:04
par Castor74
Did 70 a écrit :Bonsoir, en faisant des recherches et selon les mycologues danois Christensen et Heilmann-Clausen auteurs d'une récente monographie sur le genre Tricholoma . Tricholoma sejunctum var coniferarum serait une simple synonymie de Tricholoma viridilutescens !!! A voir avec Guillaume ! 

J'ai toujours pensé que ce
viridilutescens était un fantôme mycologique. Le nombre de fois où on m'a fait remarquer de façon péremptoire que «la marge des lames vertes» et ceci-cela et gna-gna-gna alors que
sejunctum ne l'a pas, etc.
Sejunctum peut parfaitement avoir la marge des lames vertes, et la variété
coniferarum n'est selon moi qu'un simple vicariant écologique.
Re: Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 20:36
par Y.Courtieu
Je ne suis pas loin de penser qu'il y en a pas mal des "fantômes mycologiques" , mais je ne suis pas encore assez "sûr" pour pouvoir l'affirmer
Merci en tout cas de cette discussion intéressante autour de deux ou peut-être une seule espèce.
Je renomme donc
Tricholoma sejunctum
Re: [Tricholoma sejunctum] Debutants, une confusion ?
Posté : 08 déc. 2016, 20:39
par Jplm
Y.Courtieu a écrit :Je renomme donc Tricholoma sejunctum
Et tu as ma bénédiction (pour ce qu'elle vaut de la part d'un profane).
Jplm