Champis.net

Y.Courtieu a écrit :

Des soies avec crochets ?

Si c'est celui auquel je pense, il va de soi qu'il n'a pas de soies quoi qu'il en soit.

Il ressemblait quand même bien à I. hispidus et donc nous aurions pu y penser plus tôt :
Inonotus cuticularis, surtout sur hêtres

Y.Courtieu a écrit :

Il ressemblait quand même bien à I. hispidus et donc nous aurions pu y penser plus tôt :
Inonotus cuticularis, surtout sur hêtres

Il me semble qu' I.cuticularis n'a pas de noyau mycélien.

Y.Courtieu a écrit :

Il ressemblait quand même bien à I. hispidus et donc nous aurions pu y penser plus tôt : Inonotus cuticularis, surtout sur hêtres

Ce n'est pas lui.

Jean Pierre a écrit :

Il me semble qu' I.cuticularis n'a pas de noyau mycélien.

Exact et en plus lui il en a.

Montségur a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Il ressemblait quand même bien à I. hispidus et donc nous aurions pu y penser plus tôt : Inonotus cuticularis, surtout sur hêtres

Ce n'est pas lui.

Jean Pierre a écrit :

Il me semble qu' I.cuticularis n'a pas de noyau mycélien.

Exact et en plus lui il en a.

Alors je suis complètement perdu : en effet,
I. hispidus n'a pas de noyau mycélien et ce n'est pas lui.
I. cuticularis n'a pas de noyau mycélien et ce n'est pas lui.
I. dryadeus ne me semble pas avoir de rapport.
I. dryophilus a un noyau mycélien mais pas de soies. Celui-là en aurait et à crochets au moins pour certaines.
I. hastifer, I. obliquus, I. nodulosus je pense que l'on peut oublier ( ?? )
I. rheades sur peuplier a été éliminé ainsi que I. radiatus sur aulnes...
Que reste-t-il ? Cela dépasse mes compétences et ma documentation il est vrai limitée...

Y.Courtieu a écrit :

I. dryophilus a un noyau mycélien mais pas de soies.

Jean-Pierre avait déjà trouvé.

Celui-là en aurait et à crochets au moins pour certaines.

(?) Cela n'a jamais été évoqué.
Il s'agit bien de Inonotus dryophilus (Berkeley) Murrill (1904) = Inocutis dryophila (Berkeley) Fiasson & Niemelä (1984), sur Quercus. Espèce rare ou peut-être confondue

Bonjour Yves,

Y.Courtieu a écrit :

I. dryophilus a un noyau mycélien mais pas de soies. Celui-là en aurait et à crochets au moins pour certaines.

Montségur a écrit :

Exact, certains en ont, d'autres pas

Je ce suis pas sur de ce que voulais dire Montségur, tant il aime nous balader.
Je maintiens ma proposition de I.dryophilus à laquelle il n'a pas répondu.

Edit: Tiens il m'a entendu et télescopé.

Si Christian a voulu nous balader, il a bien réussi. Bravo, Christian j'ai apprécié la balade
J'avais compris que cet Inonotus avait des soies à crochets.
Mais la réponse était par trop sibylline pour qu'on puisse l'interpréter correctement , c'est-à-dire, je saisis seulement après coup, que l'important pour cette espèce était qu'elle n'en avait pas !!!

Ce n'est qu'un jeu, il n'y a rien à gagner
Vouloir déterminer ces espèces, comme beaucoup d'autres, macroscopiquement ou en se référant uniquement sur son hôte n'est pas suffisante, cela engendre souvent des erreurs.

Allons Christian, je sais bien que ce n'est qu'un jeu... et, je te l'ai dit, je l'ai apprécié
Maintenant si on ne comprends pas les réponses données, tant elle sont sibyllines, c'est évident que l'on se trompe !!!
C'est déjà tellement simple de se tromper quand on a les bonnes informations !!

Y.Courtieu a écrit :

Si Christian a voulu nous balader, il a bien réussi.

Moi aussi, j'y ai eu droit, I.rheades étant ma première idée n'a pas de soie non plus, ce qui ne peut donc différencier les deux et me faisais douter un peu.

Je suis d'accord sur les «réponses sibyllines». C'est parfois tellement inutilement tordu que ça me fait fuir. Evidemment, quand on connaît la réponse, on peut facilement se montrer sibyllin à l'excès... Revenons donc (si possible) à des astuces compréhensibles par le plus grand nombre!