Champis.net

Je ne comprends pas, tout à l'heure je n'étais pas sérieux parce que je ne m'intéressais pas à la micro...

Jplm

Bonjour,
Se trouve t'il sur la liste rouge?
Cordialement.

Pierre.

Jplm a écrit :

Je ne comprends pas, tout à l'heure je n'étais pas sérieux parce que je ne m'intéressais pas à la micro...

Jplm

Simplement parce qu'une ID d'un ino sans microscopie, ce n'est pas sérieux. Cela dit tout es tout près de la solution.

Andgelo a écrit :

Jplm a écrit :

Je ne comprends pas, tout à l'heure je n'étais pas sérieux parce que je ne m'intéressais pas à la micro...

Jplm

Simplement parce qu'une ID d'un ino sans microscopie, ce n'est pas sérieux. Cela dit tout es tout près de la solution.

Oui, je sais qu'il faut la micro (et si je ne le savais pas, c'est répété 365 fois par an sur ce forum), c'est pour ça que, ne faisant pas de micro, je me dispense de participer à toute détermination portant sur des inocybes et bien d'autres genres, mais ici on est dans un Qui-suis-je et on peut de temps en temps se permettre des hypothèses, même mal fondées (Petrus qui est beaucoup plus fort que moi a bien tenté C. p.), or il se trouve que j'ai déjà trouvé un inocybe disons laineux qui ressemblait pas mal à ton spécimen, alors j'ai tenté le coup. Cela dit, tu fais bien de forcer les participants à poser des questions micro, c'est plus didactique. Surtout si après tu la montres, la micro.

Jplm

Il doit s'agir d'un Inocybe du groupe I. lacera, auquel cas il devrait avoir des spores tout en longueur autour de 15x5µm
Est-ce le cas ?

Oui Yves

Andgelo

Pas de nouvelles, je donne la solution.

Il s'agissait bien de Inocybe lacera, mais je voulais vous faire aller jusque la forme subsquarrosa avec ce type de revêtemment.

Andgelo

A mon humble avis, la forme subsquarrosa est un taxon parfaitement inutile ;o))

patrice