Champis.net

Bonjour,
Et si par hasard il était daltonien,on ne pourrait lui en vouloir.
Cordialement.

Pierre.

Bonjour

J'en ai vu aussi il y a de nombreuses années, la couleur était un peu plus orangée dans mon souvenir, mais l'odeur d'abricot délicieuse. Dommage que ce champignon ne soit pas plus fréquent...

Bonjour,

Alors, finalement qu'est-ce que c'est ? J'ai hâte de savoir.

Jplm

Jplm a écrit :

...quant à l'interprétation de palmatus comme "reproduisant l'empreinte de la main", même si elle figure au Gaffiot (palma veut dire paume ou palme comme je l'ai dit, ce sont des doublets étymologiques), je ne lui trouve pas plus de sens que "palmé", d'ailleurs Bulliard intitule clairement sa planche "Agaric palmé" et non "Agaric en forme de main". Reste à savoir s'il a traduit "palmatus" en "palmé" ou l'inverse....

D'après Paul Escallon, in Précis de Myconymie, p. 85, Rhodotus palmatus = "strié, ridé-plissé-ornementé, à envers (ou dos) veiné comme la main."

Bonsoir,

L'ouvrage de Paul Escallon, dont j'ai lu quelques extraits, est une merveille, je vais tenter de me le procurer, et je pense qu'en l'occurrence il a raison : il y a sans doute un rapport entre les veinures roses du chapeau et celles de la main, le CNRTL indique d'ailleurs un ancien sens de "palmé" : 1758 bot. «semblable à une main ouverte» (Duhamel du Monceau, La Physique des arbres, I, 112). Mais comme je l'ai dit, ce qui m'intéresse n'est pas l'interprétation d'Escallon ou d'un autre de ce qui a été nommé deux siècles avant eux, c'est ce que le tout premier auteur a voulu dire lorsqu'il a choisi, bien ou mal, le nom. Dans le cas présent, je suspecte, je l'ai dit, que c'est antérieur à Bulliard, il sera donc difficile d'en avoir le cœur net.

Si comme d'habitude j'ai encore dit des inepties, pas d'inquiétude, elles seront vite corrigées.

Jplm