Page 2 sur 2
Re: Sur souche de...
Posté : 08 sept. 2016, 18:16
par Claudius
[quote="Andgelo"] ÇA ME FATIGUE.
Déjà ???? T'as pas fini !!!

Re: Sur souche de...
Posté : 08 sept. 2016, 19:14
par Jplm
Andgelo a écrit :ÇA ME FATIGUE. 
Vraiment, de quoi tu te plains ? Cette espèce n'a changé que trois fois d'épithète et
que neuf fois de genre... les vieux comme nous ont vu bien pire. Quoique, avec l'accélération de la chose, t'as tout de même un peu de souci à te faire !
Mais toi tu connaîtras peut-être le moment ou la machine se sera tellement emballée qu'on devra revenir, comme l'un d'entre nous l'avait ironiquement suggéré, aux noms vernaculaires : on dira un polypore osseux c'est tout. Ah oui, mais osseux ou ossu ? Ossiforme peut-être et pourquoi pas osteineux... et c'est reparti pour un tour (de Babel).
Jplm
Re: Sur souche de...
Posté : 08 sept. 2016, 20:31
par Castor74

En attendant que l'ossuaire nous rassemble tous.

Re: Sur souche de...
Posté : 08 sept. 2016, 22:30
par Jean Pierre
Andgelo a écrit :ÇA ME FATIGUE.
http://mycologieetnature-saintvit.fr/af ... 20obductus
Et moi je RIGOLE

Re: Sur souche de...
Posté : 09 sept. 2016, 20:06
par Andgelo
J'étais sûr que j'allais en faire réagir quelques-uns !
Bon ben je ne vais pas mettre mon site à jour tous les ans (ou les mois, ou pire...).

Re: Sur souche de...
Posté : 10 sept. 2016, 09:33
par Castor74
Andgelo a écrit :Bon ben je ne vais pas mettre mon site à jour tous les ans (ou les mois, ou pire...). 
Moi non plus! D'autant qu'avec un peu de chance, on reviendra aux noms actuels pour quelques espèces...

Re: Sur souche de...
Posté : 10 sept. 2016, 14:01
par Jplm
Bon, ben après ces remarques effectivement peu nouvelles mais toujours défoulantes, tu peux peut-être renommer ton sujet. Au stade ou en était notre
débat et quoiqu'il ne soit pas vraiment clos, l'espèce n'étant ni décrite ni mentionnée dans le GEPR, le référentiel est Index Fungorum, donc
Osteina obducta. Enfin, vérifie avant si ça n'a pas changé.
Jplm
Re: Sur souche de...
Posté : 10 sept. 2016, 14:21
par Castor74
Oui, tu as raison. C'est bien Osteina obducta, je viens de vérifier sur Index Fungorum. J'aime bien ce nom, facile à retenir avec ses deux «O».