Champis.net

Merci Linda, tu es la meilleure. Mais arrête de modifier mes messages, après on ne comprend plus rien. Et d'ailleurs personne n'avait trouvé que j'exagérais.

Bon, je renomme, avec la variété, même si je partage l'opinion que si la seule différence entre le type et la variété est le craquèlement au soleil, c'est assez mince, sauf à prouver - est-ce fait ? - que dans les mêmes exactes conditions le type ne se craquèlerait pas tout autant.

Merci à tous,

Jplm

[Message supprimé - je ne sais pas pourquoi, fausse manip, il était passé en double]

Dommage, parce que si cela avait été l'autre, on aurait pu l'appeler Agrocybe molesta var.flaveolus f.praecox ... (puisqu'en général A.molesta
est plus blanche et vient un peu décalé dans la saison)
Michel

Linda a écrit :

Je me suis permise de supprimer quelques adjectifs dans lesquels je ne me reconnais pas hein ?!

Rhooo... mais qu'est-ce que c'est que ces manières ? On joue la modeste ?
Tu restes quand même mon experte préférée...

Linda a écrit :

et je vais décevoir JP. Bravo à Fifi pour sa perspicacité

Je me souvenais surtout des interventions de Michel sur des détermination similaires...et la couleur du chapeau ne me semblait vraiment pas convenir pour A. dura.

Jplm a écrit :

Bon, je renomme, avec la variété

Bof... restons simple et contentons-nous de l'espèce type dont le chapeau craquèle aussi par temps sec.
Remarques qu'il y a les deux orthographes selon les sources : var. cutifracta et var. cutefracta alors autant aussi éviter d'avoir à choisir et justifier ce choix...

michel a écrit :

Dommage, parce que si cela avait été l'autre, on aurait pu l'appeler Agrocybe molesta var.flaveolus f.praecox ...

Tu dis ça pour faire plaisir à Castor ?

Fifi a écrit :

Tu dis ça pour faire plaisir à Castor ?

Bon, pour faire plaisir à tout le monde, je re-renomme. On manque vraiment de champignons pour passer autant de temps sur un petit machin tout craquelé. Mais bon, moi ça m'a appris des trucs.

Jplm

Tu dis ça pour faire plaisir à Castor

Pas vraiment, mais si sur ce point on est du même avis et si l'un ou l'autre peut y trouver du plaisir, pourquoi pas !
Je crois que le fait d'être "cutéfracté" tient plus à la structure du piléipellis de ces Agrocybes et à la réaction de celui-ci au temps qu'il fait !
D'ailleurs A.molesta peut aussi se trouver avec un chapeau "cutéfracté". Curieusement Google reste muet quand on lui parle de
"Agrocybe molesta var. cutefracta". Il y a de ces injustices !...
Michel

michel a écrit :

D'ailleurs A.molesta peut aussi se trouver avec un chapeau "cutéfracté". Curieusement Google reste muet quand on lui parle de "Agrocybe molesta var. cutefracta". Il y a de ces injustices !...

Il existe Pholiota dura f. cutifracta J.E. Lange (1938) , Flora agaricina Danica, 3, p. 61, pl. 105, fig. F

Rassurant, merci Christian
Michel

Une image du jour, tous finissent par craquer…

morvanjp a écrit :

Une image du jour, tous finissent par craquer…

... Sauf ceux qui terminent leur croissance sous un temps humide jusqu'à ce que la chair devienne toute fine. La cuticule s'assombrit, notamment au centre, et reste intacte sans craquelures.

Fouad a écrit :

morvanjp a écrit :

Une image du jour, tous finissent par craquer…

... Sauf ceux qui terminent leur croissance sous un temps humide jusqu'à ce que la chair devienne toute fine. La cuticule s'assombrit, notamment au centre, et reste intacte sans craquelures.

Il faut sur le champ proposer une var. nonfractacentriphaeocutis...

Jplm

J'ai des récoltes de Boletus aestivalis au chapeau craquelé, j'en fais quoi?