Andgelo a écrit :En ce qui concerne T. concolor, ce n'est pas prouvé que c'est la même espèce que psammopus.
Extrait de l'article de PAM in Cryptogamie, Mycologie, 32(3):272 (2011)
Dans l’état actuel de la connaissance de ces taxons, Ag. concolor est considerée comme synonyme de T. psammopus, et nous proposons donc de reconnaître ce taxon au rang spécifique, et de l’épitypifier par une récolte récente effectuée a quelques kilomètres de la station originale, dont nous fournissons ci-après une description complète.
Tricholoma psammopus (Kalchbr.) Sacc., décrit dix ans après
Ag.concolor (Kalchbrenner, 1873), est originellement récolté sous melèzes. Les récoltes sous pins ont déja été distingueés de
T. psammopus par les auteurs contemporains, comme forme :
T. psammopus f.
bisporum Bon (Bon, 1984), ou variété : var.
macrosporum Noordel. et Mort. Chr. (Christensen et Noordeloos, (1999). Nous avons comparé entre elles nos récoltes pinicoles et laricicoles, ainsi que l’holotype de
T. psammopus f. bisporum. A l’exception de ce dernier, a spores naturellement plus volumineuses, toutes nos récoltes ont des dimensions sporales sensiblement identiques. En revanche, les récoltes pinicoles présentent un renflement net des extrémités des hyphes des revêtements, déjà observé par Noordeloos et Christensen (2003) sur la var.
macrosporum, et aussi observées sur la récolte bisporique décrite par Bon (1984).
L’habitat et la forme des hyphes des revêtements incitent donc a rechercher d’autres différences d’ordre anatomique ou moléculaire, et nous n’excluons pas qu’une étude plus approfondie permette de distinguer deux taxons et de conserver le nom de
T. psammopus pour les récoltes laricicoles.
As tu d'autres renseignements sur ces deux taxons ?
