Champis.net

Bonjour Fouad,
Si vous allez voir sur Google sous "groupe de transition vers les champignons lamellés"vous touverez le nom du champignon faisant l' objet de ce qui sui-je.
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit :

Bonjour Fouad,
Si vous allez voir sur Google sous "groupe de transition vers les champignons lamellés"vous touverez le nom du champignon faisant l' objet de ce qui sui-je.
Cordialement.

Pierre.

Merci Pierre,
C'est possible que je me sois complétement fourvoyé, mais le champi auquel je pense fait partie des Gasteromycetideae.

Edit: Ah ok. Merci la Belgique!

Euh, vous pensez à quoi ? Où ce truc a-t-il été trouvé ? Si vous pensez à ce que je pense (B. p.), à mon avis ce n'est pas ça...

Nous ( quelques amateurs chablaisiens) pensions en effet à B.p. - sans trop y croire... -
Si ce n'est pas cela, qu'est-ce que cela peut donc être... Rien trouvé de probant
Cet individu a été trouvé sur le plateau de Gavot, altitude 850m environ, dans une forêt peuplée de
sapins, épicéas et hêtres. Il poussait sur une très vieille souche moussue de résineux, dans une zone
où il y avait surtout de très grands arbres résineux et très peu de hêtre.

D'accord, alors effectivement cela ne peut pas être ça : Battarea phalloides a un habitat très restreint, limité aux zones très arides, sableuses ou caillouteuses (dunes, zones désertiques, etc.). Et il y a (entre autres) une volve à la base du pied.

Ici, je ne peux pas préciser de quelle espèces il s'agit, mais je pense plutôt à un lusus, une anomalie due à la sécheresse ou à un autre stress quelconque.

J'ai donc posté ce QSJ bien trop vite dans "l'excitation du moment" .
Désolé pour les participants
Je tiens au courant quand j'aurai des précisions -si j'en ai (?) -

J'avais pensé à un Agrocybe erebia mal foutu...

Je ne l'ai pas en main pour l'étudier. Nous verrons...
Fifi ou Félicien peuvent déplacer ce post en demande de détermination.

Cordialement

Bonjour,

Alors on s'est tous (sauf Castor) emballés trop vite ! Faute d'avoir le spécimen en mains, tu n'as pas au moins d'autre vues, notamment du dessous du chapeau ?

Jplm

Bonjour,

Quelle est la taille de la bête ?

Jplm a écrit :

Alors on s'est tous (sauf Castor) emballés trop vite ! Faute d'avoir le spécimen en mains, tu n'as pas au moins d'autre vues, notamment du dessous du chapeau ?

Non. J'ai laissé faire le groupe après avoir pris cette unique photo. Tu vois comment cela a pu se passer ...

Jean Pierre a écrit :

Quelle est la taille de la bête ?

Le diamètre du chapeau autour de 2 cm. La hauteur totale peut-être 10 - 12 cm ( de mémoire )

Y.Courtieu a écrit :

Le diamètre du chapeau autour de 2 cm. La hauteur totale peut-être 10 - 12 cm ( de mémoire )

Donc la proposition de Castor tien la route.

Bonjour,
La proposition de Castor tient évidemment la route; ce qui m'interpelle, c'est la présence possible d' un anneau sous le chapeau et d' une volve engaînant le pied.
Cordialement.

Pierre.

Bravo Castor (et Guillaume ) même si on aboutira pas à A. eribia. Un exemple typique de trouvaille isolée qui peut être mutante, rabougrie ou mal foutue!

Bonjour à tous,

Comme annoncé, j'ai attendu le résultat de l'expertise de cette espèce par notre meilleur mycologue.
Celui-ci est formel : il s'agit bien de Battaraea phalloides, avec toutes ses caractéristiques macro et micro.
Sa surprise a été aussi grande ( sinon plus) que la notre, puisqu'il s'agit de la première récolte signalée en Dauphiné-Savoie à sa connaissance.

Interrogé par moi sur le problème de l'écologie signalé par Guillaume, voici le texte ( en anglais désolé ) qu'il m'a envoyé au sujet de cette espèce :

" It occurs in more or less xeric habitats in continental regions but also has scattered occurrences in dry woodlands and on sand dunes in W and SW Europe. When found in woodlands, often adjacent to or inside of old hollow tree trunks.
(site The Global Fungal Redlist Initiative)"

Mon titre n'était donc sans doute pas aussi farfelu que je ne l'ai cru pendant un temps...

Cordialement