Champis.net

Il ne faut surtout pas se fier aux photos du BK n°4-5-6, elles ne sont pas très représentatives. Ce n'est pas la planche 60.

Et une fois?

morvanjp a écrit :

Et une fois?

Nažalost, ja ne razumijem Jean-Pierre ????

Zanimljivo Kristian,
Ent… tur… Razumjes sada?
avec mon amitié
jean pierre

+1 pour En. tur. , le pied est il typiquement pointu comme le précise le GEPR?

Ja razumem... nista !
Le pied jaunirait-il à la base en vieillissant ?

morvanjp a écrit :

Ent… tur… Razumjes sada?

Oui, mais ce n'est pas lui

riri31 a écrit :

+1 pour En. tur. , le pied est il typiquement pointu comme le précise le GEPR?

Non, le stipe n'est pas pointu (mauvaise lecture du GEPR )

Y.Courtieu a écrit :

Le pied jaunirait-il à la base en vieillissant ?

Non, le stipe ne jaunit pas à la base (mauvaise page dans le GEPR )

Le chapeau est-il hygrophane ? E.i. ?

Montségur a écrit :

Non, le stipe ne jaunit pas à la base (mauvaise page dans le GEPR )

Sauf que cela vient du BK et pas du GEPR
Raté !

Quelle est la forme exacte (angulaire est peut-être insuffisamment précis) et la dimension des spores ?

docpil a écrit :

Le chapeau est-il hygrophane ? E.i. ?

Oui

E.i. ?

Non

Y.Courtieu a écrit :

Sauf que cela vient du BK et pas du GEPR; Raté !

Pourtant En. tur. (espèce proposée) est bien indiqué dans le GEPR : "typiquement en pointe et jaunâtre à la base"

Quelle est la forme exacte (angulaire est peut-être insuffisamment précis) et la dimension des spores ?

Isodiametriques, 8x10-6,5-8µm

Montségur a écrit :

Pourtant En. tur. (espèce proposée) est bien indiqué dans le GEPR : "typiquement en pointe et jaunâtre à la base"

Certes, mais je lis aussi le BK, d'où j'ai tiré l'info concernant l'espèce Ent. tur., proposée par Jean-Pierre.

Vu les caractères donnés pour la tienne, je pense à Entoloma sericatum ...

Y.Courtieu a écrit :

Certes, mais je lis aussi le BK, d'où j'ai tiré l'info concernant l'espèce Ent. tur., proposée par Jean-Pierre.
Vu les caractères donnés pour la tienne, je pense à Entoloma sericatum ...

Il s'agit effectivement de Entoloma sericatum (Britzelmayr) Saccardo (1895), rare espèce des lieux humides, sous divers feuillus.

PS: La photo du BK 4, planche 77 ne représente pas cette espèce (voir Noordeloos). Je me répète, mais il ne faut pas trop se fier à ces ouvrages (surtout les tomes 4-5-6).

Montségur a écrit :

...il ne faut pas trop se fier à ces ouvrages (surtout les tomes 4-5-6).

+1 Le tome sur les russules et les lactaires est une catastrophe. Les photos y sont déplorables pour la plupart, quant au reste, c'est à l'avenant...

Merci pour avoir laissé le temps de chercher, en ce qui me concerne aussi bien avec le BK qu'avec le GEPR.

Bonne soirée