Champis.net

Bonjour,
Il s'agit effectivement de Xeromphalina cauticinalis (Fries) Kühner & Maire (1934) basionyme Marasmius cauticinalis Fries (1838) [1836-38]
et non Xeromphalina caulicinalis (Withering) Kühner & Maire (1934) basé sur Agaricus caulicinalis Withering (1798) (nom. illegit.) ni Agaricus caulicinalis Bulliard (1791) = Crinipellis stipitaria (Fries) Patouillard (1889).
Ce qui semble plus compatible avec la traduction "caulicinal-" des tiges, comme le Marasme des tiges.
Le GERP a donc raison, mais pas MycoBank.

Pour les explications, consulter : Antonín, V.; Noordeloos, M.E. (2004) A monograph of the Genera Hemymycena, Delicatula, Fayodia, Gamundia, Myxomphalia, Resinomycena, Rickenella and Xeromphalina in Europe, p. 219

Xeromphalina fellea Maire & Malençon (1945) est un synonyme taxinomique.

Montségur a écrit :

Bonjour,
Il s'agit effectivement de Xeromphalina cauticinalis (Fries) Kühner & Maire (1934) basionyme Marasmius cauticinalis Fries (1838) [1836-38]
et non Xeromphalina caulicinalis (Withering) Kühner & Maire (1934) basé sur Agaricus caulicinalis Withering (1798) (nom. illegit.) ni Agaricus caulicinalis Bulliard (1791) = Crinipellis stipitaria (Fries) Patouillard (1889).
Ce qui semble plus compatible avec la traduction "caulicinal-" des tiges, comme le Marasme des tiges.
Le GERP a donc raison, mais pas MycoBank.

Pour les explications, consulter : Antonín, V.; Noordeloos, M.E. (2004) A monograph of the Genera Hemymycena, Delicatula, Fayodia, Gamundia, Myxomphalia, Resinomycena, Rickenella and Xeromphalina in Europe, p. 219

Xeromphalina fellea Maire & Malençon (1945) est un synonyme taxinomique.

Bonjour,
Dans le GEPR, les spores sont dites amyloîdes.

Jean Pierre a écrit :

Dans le GEPR, les spores sont dites amyloîdes.

C'est aussi précisé dans tous les autres ouvrages, comme tous les Xeromphalina, dont acte

Je ne connais que le nom. Jamais vu. Pas aussi facile que ça...

castor74 a écrit :

Je ne connais que le nom. Jamais vu. Pas aussi facile que ça...

Elle est plus connue sous le nom de Xeromphalina fellea.
C'est une espèce montagnarde. J'e l'ai rencontrée en très grande quantité dans les tous les lieux de prospection vers Barcelonnette (Alpes de Haute-Provence) sous les Larix. D'après Antonin & Noordeloos, elle est considérée comme commune.

Oui je pensais bien à X.cauticinalis, qui semblait coller exactement avec les particularités évoquées par Christian.

Ça m'aura permis de voir à quoi ça ressemble... En fait, il faut surtout des Larix, raison sans doute pour laquelle je n'ai jamais vu cette espèce, car des Larix, par chez moi, y en a pas des tonnes...