Page 2 sur 3

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 21 juil. 2014, 17:31
par Montségur
Fouad a écrit :
Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate. Merci à tous de m'avoir remis sur les rails après un départ plus qu'hasardeux :confus:
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante. Je confirme?
La combinaison correcte est Gymnopus dryophilus (Bulliard) Murrill (1916)

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 21 juil. 2014, 17:37
par Andgelo
Fouad a écrit :
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante.
Bonjour,
Je doute qu'une comparaison photographique puisse mener à une identification certaine... :clindoeil:

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 21 juil. 2014, 17:46
par Fouad
fandechampis a écrit :
Fouad a écrit :
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante.
Bonjour,
Je doute qu'une comparaison photographique puisse mener à une identification certaine... :clindoeil:
Oui c'est vrai fandechampis. Juste pour l'anecdote :clindoeil:

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 21 juil. 2014, 17:49
par Fouad
Montségur 09 a écrit :
Fouad a écrit :
Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate. Merci à tous de m'avoir remis sur les rails après un départ plus qu'hasardeux :confus:
La photographie de C. dryophila dans le Roger Phillips est édifiante. Je confirme?
La combinaison correcte est Gymnopus dryophilus (Bulliard) Murrill (1916)
Merci Montségur! Donc c'est un garçon :clindoeil:

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 22 juil. 2014, 10:02
par Fifi
Fouad a écrit :
Collybia dryophila est de loin la meilleur candidate.
La question est pourquoi ?... personnellement, je ne vois pas ce qui permet de pencher pour cette espèce plus qu'une autre parmi les Gymnopus proche de dryophilus, ocior et consorts... et encore une fois, je ne suis même pas certain qu'il ne s'agit pas de Rhodocollybia.

Mais puisque l'avis général se tourne en majorité vers ce genre, tu peux te contenter d'un Gymnopus cf dryophilus.

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 22 juil. 2014, 19:59
par Jean Pierre
Bonjour à tous,
Je ne pense pas que ce soit G.dryophilus qui est hygrophane et que j'ai toujours vue avec une marge plus claire et rarement avec ce chapeau "retroussé". R.distorta irait mieux, mais manque le mamelon. D'autres rhodocollybia (que je ne connais pas )pourraient ressembler : R. extuberans, R.filamentosa....Enfin je trouve une certaine ressemblance avec G.luxurians que Fifi nous avait présenté en qui suis-je.

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 23 juil. 2014, 08:55
par Fifi
Voilà qui conforte mon impression...

Personnellement, j'en resterai à un cf Gymnopus/Rhodocollybia...

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 23 juil. 2014, 08:58
par Andgelo
Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 23 juil. 2014, 10:09
par Montségur
fandechampis a écrit :
Comme le genre n'est pas certain, je pense qu'il vaut mieux renommer [Omphalotaceae].
Encore mieux Fungi (s.l.) :clindoeil: ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 23 juil. 2014, 10:52
par Andgelo
Montségur 09 a écrit :
Encore mieux Fungi (s.l.) :clindoeil: ou bien il vous faut consulter cet ouvrage de référence :
Antonín, & Noordeloos (1997) A monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe, Part. 2: Collybia, Gymnopus, Rhodocollybia, Crinipellis, in Libri Botanici vol. 17, p. 1-253
Sans description des caractères micro (très important) personnellement je reste au genre Gymnopus.
Pourquoi ? Les Gymnopus et Rhodocollybia n'appartiennent (déjà) plus au Omphalotaceae :interrogation:

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 23 juil. 2014, 11:08
par Montségur
fandechampis a écrit :
Pourquoi ? Les Gymnopus et Rhodocollybia n'appartiennent (déjà) plus au Omphalotaceae :interrogation:
Bien sûr que si, mais comme on est dans l'incertitude la plus totale, c'était pour remonter au plus haut dans la hiérarchie (Fungi est le Règne) :lol:

Re: Clitocybe en petites touffes?

Posté : 23 juil. 2014, 12:56
par Andgelo
Ah d'accord, j'avais pas pigé ! :lol:

Re: [Collybia s.l.] Clitocybe en petites touffes?

Posté : 13 août 2017, 10:10
par Fouad
Bonjour,
Ouf, j'ai fini par retrouver le champignon trois ans après, ce dernier ne semble pas pousser en grand nombre et peu être pas tous les ans ?
Sporée crème, chapeau un peu gras, peu hygrophane et stipe comprimé élargi vers le haut.
Lames vaguement saumon à la vétusté tachées de roux au centre.
Odeur agréable faible et saveur douce.
Sol peu acide à peu calcaire à cet endroit. Feuillus mêlé.
J'espère que cette deuxième récolte vous éclairera un peu plus :sourire:
Merci !
IMG_8752.JPG

Re: [Collybia s.l.] Clitocybe en petites touffes?

Posté : 13 août 2017, 10:31
par Did 70
Je te donne mon avis Collybia distorta = Rhodocollybia prolixa var distorta maintenant ! :sourire:

Re: [Collybia s.l.] Clitocybe en petites touffes?

Posté : 15 août 2017, 13:41
par Fifi
D'accord avec Didier.
Petite précision sur l'habitat, Fouad. Tu indiquais sous feuillus, or sur la première photo et sur cette dernière on voit çà et là quelques aiguilles de pins. Rhodocollybia distorta (selon le GEPR) (= Rhodocollybia prolixa var. distorta selon Indexfungorum) préfère les conifères.