Champis.net

Pour faire dans le coup

"Sect. Chordales, incl. sect. Alliacei, forms with Lentinula a distinct, non-related clade. Based on the evidence of Wilson & Desjardin (2005), this group is treated here as the genus Mycetinis Earle." in Funga Nordica Marasmius

donc Mycetinis querceus

Pour information:
Mycetinis alliaceus (Jacquin) Earle (1909) = Marasmius alliaceus (Jacquin) Fries (1838) [1836-38]
Mycetinis scorodonius (Fries) A.W. Wilson & Desjardin (2005) = Marasmius scorodonius (Fries) Fries (1836)
Mycetinis querceus (Britzelmayr) Antonín & Noordeloos (2008) = Marasmius querceus Britzelmayr (1896) = Marasmius prasiosmus (Fries) Fries (1838) [1836-38]

Montségur 09 a écrit :

Pour information:
Mycetinis alliaceus (Jacquin) Earle (1909) = Marasmius alliaceus (Jacquin) Fries (1838) [1836-38]

Préambule : Que personne ne s'énerve à ma question...
Cela veut-il dire que depuis 1909, nous devions dire Mycetinis alliaceus à la place de "Marasmius alliaceus" ?

bobabar a écrit :

Montségur 09 a écrit :

Pour information:
Mycetinis alliaceus (Jacquin) Earle (1909) = Marasmius alliaceus (Jacquin) Fries (1838) [1836-38]

Préambule : Que personne ne s'énerve à ma question...
Cela veut-il dire que depuis 1909, nous devions dire Mycetinis alliaceus à la place de "Marasmius alliaceus" ?

Voyons ! Est-ce qu'on a des raisons pour s'énerver ?
La réponse est non, évidemment . Cela veut seulement dire que le nom publié en 1909 par Earle, précédemment décrit par Jacquin ( probablement sous un autre nom invalidé depuis ) est synonyme de celui publié vers 1836-38 par Fries et déjà décrit par le même Jacquin.

Si toutefois j'ai bien compris les codes de nomenclature...

Cordialement

bobabar a écrit :

Préambule : Que personne ne s'énerve à ma question...Cela veut-il dire que depuis 1909, nous devions dire Mycetinis alliaceus à la place de "Marasmius alliaceus" ?

Bonjour Bobabar,
Pour résumer :
En 1762, Jacquin in Enumeratio stirpium plearumque, quae sponte crescunt in agro Vindobonensi, 1, p. 299, nomme un nouveau champignon Agaricus alliaceus.
le nom est Agaricus alliaceus Jacquin (1762)

Pour les Agaricomycetes, les noms publiés en 1821 et après sont seuls valides, ceux qui le furent avant sont considérés comme invalides et ne reprennent existence que s'ils sont décrits par Fries (ce qui est le cas) donc "sanctionné" par celui-ci (c'est une "revalidation").
le nom correct devient Agaricus alliaceus (Jacquin : Fries) (1821) (":" ou bien "ex" signifie que le nom a été sanctionné), dans lequel Agaricus alliaceus Jacquin (1762) devient le "basionyme" (nom de base. Synonyme porteur du nom ou de l'épithète ayant fait l'objet d'une publication valide et auquel on renvoie lorsqu'on effectue une combinaison nouvelle.)
ou bien Agaricus alliaceus Jacquin (1762) sanctionné par Fries (1821) in Systema mycologicum 1, p. 141 (les deux écritures sont correctes)

En 1838, Fries in Epicrisis systematis mycologici, p. 383 rattache ce champignon au genre Marasmius.
la combinaison nouvelle devient Marasmius alliaceus (Jacquin) Fries (1838) [1836-38] ou bien Marasmius alliaceus (Jacquin : Fries) Fries (1838) [1836-38]
(1838 est la date officielle de l'édition, sachant que la publication a été écrite entre 1836 et 1838)

En 1909, Earle in Bulletin of the New York botanical Garden, 5(18), p. 414, créé un nouveau genre Mycetinis pour cette espèce.
la combinaison nouvelle devient Mycetinis alliaceus (Jacquin) Earle (1909) ou bien Mycetinis alliaceus (Jacquin : Fries) Earle (1909)

et ainsi de suite, toutes ces combinaisons deviennent des "synonymes nomenclaturaux". Quant au choix de la combinaison à adopter (Mycetinis ou Marasmius, ou …), c'est une affaire de spécialistes suivant les connaissances du moment, souvent sujet a des polémiques.

Montségur 09 a écrit :

Quant au choix de la combinaison à adopter (Mycetinis ou Marasmius, ou …), c'est une affaire de spécialistes suivant les connaissances du moment, souvent sujet a des polémiques.

... comme il y en a souvent ici
Merci Montségur 09 pour cette réponse précise.
J'attends maintenant comment vous allez renommer ce sujet

bobabar a écrit :

J'attends maintenant comment vous allez renommer ce sujet

Suite à la dernière publication de Antonin & Noordeloos (2008), à ce jour, à l'heure du message et à ma connaissance, la combinaison correcte est Mycetinis querceus (Britzelmayr) Antonín & Noordeloos (2008)