Champis.net

Beaucoup de rouge et de gros caractères pour cette pauvre petite mycène. Mais merci de votre intérêt pour elle.

La dernière photo de Marco ressemble, il faut bien dire, comme 2 gouttes d'eau à ce que j'ai vu et son argument sur les anastomoses est convaincant, je doute toutefois que l'on parvienne à un accord, je renomme Mycena sp..

Merci à tous,

Jplm


PS : et si j'avais gardé les spores, on aurait pu départager ? Celles de galericulata sont nettement différentes de celles de stipata ou polygramma ?

Jplm a écrit :

Beaucoup de rouge et de gros caractères

Oui, ce n'est vraiment pas nécessaire et cela peut être mal interprété.

Concernant l'histoire des lames interveinées, le GERPR n'est pas LA référence du genre, j'ai cité le site A key to Norwegian Mycenas de Arne Aronsen qui ne va pas dans ce sens.
De plus, le GEPR ne présente pas toutes les mycènes connues, donc comme Mario, j'ignore si d'autre mycènes peuvent présenter ce caractère.

Et finalement, en y regardant de plus près, les lames ne sont pas l'air si interveinées que ça. On voit effectivement des plis à la base des lames, mais ces plis ne relient pas les lames apparemment.

Enfin, bref... personnellement, avec cet indice de l'odeur (Jplm insiste bien "En tous cas pas farineuse."), j'en resterai dans l'incertitude plutôt que de jouer à la loterie comme le dit Hervé.

oui, difficile d'en dire plus... galericulata à des veines entre les lames particulièrement développées. Mais ces veines existent chez beaucoup d'espèces, surtout sur les individus âgées. En cherchant rapidement sur le oueb j'ai trouvé cette image de stipata qui montre de belles veines : http://www.hlasek.com/foto/mycena_stipata_al6588.jpg
Hervé