Champis.net

Bonjour,
Selon l' usage actuel d' employer le nom du teleomorphe lorsque le champignon à ce stade est connu, il vaudrait mieux écrire "Aureobasidium zeae".
Pourquoi tel usage dans certains cas et dans d' autres pas?
Cordialement.

Pierre.

Bonjour,
Selon l' usage actuel d' employer le nom du teleomorphe lorsque le champignon à ce stade est connu, il vaudrait mieux écrire "Aureobasidium zeae".
Pourquoi tel usage dans certains cas et dans d' autres pas?
Cordialement.

Pierre.

autant pour moi

Pierre Jancloes a écrit :

Selon l' usage actuel d' employer le nom du teleomorphe lorsque le champignon à ce stade est connu, il vaudrait mieux écrire "Aureobasidium zeae".

téléomorphe, non ? A moins que "teleomorphe" soit dans une autre langue ? (J'imagine qu'en anglais c'est "teleomorph" sans "e" final).

Bonjour,
Vous avez tout à fait raison,j'aurais dù écrire "téléomorphe" en français.Sorry.
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit :

Bonjour,
Selon l' usage actuel d' employer le nom du teleomorphe lorsque le champignon à ce stade est connu, il vaudrait mieux écrire "Aureobasidium zeae".
Pourquoi tel usage dans certains cas et dans d' autres pas?
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit :

Bonjour,
Selon l' usage actuel d' employer le nom du teleomorphe lorsque le champignon à ce stade est connu, il vaudrait mieux écrire "Aureobasidium zeae".
Pourquoi tel usage dans certains cas et dans d' autres pas?
Cordialement.

Pierre.

Pierre, peux-tu jeter un œil à tes messages privés, s'il te plait ?
Tes posts apparaissent trop souvent en doublon, j'aimerai que tu corrige le problème. Merci.