Champis.net

Bon, le côté face, alors :

Comme JJ, je ne comprends pas grand chose...
A tout hasard, d'après ce que dit Jplm, le genre, c'est bien Bolbitius ?

Cordialement

Y.Courtieu a écrit :

Comme JJ, je ne comprends pas grand chose...
A tout hasard, d'après ce que dit Jplm, le genre, c'est bien Bolbitius ?

Cordialement

Mille excuses !

L'âge avancé sans doute ! Une fois de plus (mais ce ne sera sans doute pas la dernière), j'ai inversé famille et genre.

Donc Bolbitiaceae ...

Un conocybe alors ?

Y.Courtieu a écrit :

Un conocybe alors ?

Non ...

Je pensais que c'était simple ... L'anneau sur le pied doit aider ...

Bon, si on n'est plus dans Bilbo le hobitt pour le genre, ce n'est pas une forme secotioïde de Bolbitie mais peut-être D. t.. Là, ça cadrerait mieux avec ce qu'on voit, du moins pour les lames. Mais de quel "anneau sur le pied" tu parles, Bertrandpami ? Tes photos ne montrent ni pied ni anneau.

Jplm

Jplm a écrit :

Bon, si on n'est plus dans Bilbo le hobitt pour le genre, ce n'est pas une forme secotioïde de Bolbitie mais peut-être D. t.. Là, ça cadrerait mieux avec ce qu'on voit, du moins pour les lames. Mais de quel "anneau sur le pied" tu parles, Bertrandpami ? Tes photos ne montrent ni pied ni anneau.

Jplm

Si je vous montre le champignon en entier, il n'ya a plus de devinette ... Mais le pied a bien un anneau.

D n'est pas la première lettre.

Bonne journée.

Michel

Bonjour,

bertrandpami a écrit :

L'anneau sur le pied doit aider ...

??!!
C'est justement parce que les photos ne le montrent pas que je me suis dit: il ne doit pas y en avoir !
Les genres de la famille Bolbitiacées ne sont déjà pas faciles quand on a les champignons en mains
alors sur photos sans voir le champi en entier ?

Du coup, cela tient un peu trop de la devinette pure... désolé

Cordialement

Bonjour,

bertrandpami a écrit :

Si je vous montre le champignon en entier, il n'ya a plus de devinette ...

Mais les Qui suis-je ? ne sont pas des devinettes où l'on tape au hasard pour trouver une espèce !
Pourquoi faire de la rétention d'indice en ne montrant que des photos énigmatiques ? Des lames atypiques rendant la tâche plus que difficile... une vue restreinte et floue du chapeau... et des indices confus.
Comment veux-tu qu'on y arrive ???
Il faudrait que tes photos donnent au moins quelques indices permettant d'avancer... et ce n'est vraiment pas le cas.

Enfin, j'ai le sentiment que tu t'es lancé dans un genre où la micro est indispensable... Pholiotina sp. ?

EDIT : Ah... pardon ! je me rends compte seulement maintenant que tu ne demandais que le genre...

Bravo, c'est bien cela !

PS : Il m'avait semblé, certainement à tort, que bien que pas parfaitement nette, la vue du dessus du chapeau était assez caractéristique.

Bonne journée à tous.

Michel

sauf qu'on n'a rien vu, rien compris et que ceux qui aurait pu apprendre quelque chose n'ont rien appris

JJWUIL a écrit :

sauf qu'on n'a rien vu, rien compris et que ceux qui aurait pu apprendre quelque chose n'ont rien appris

Très franchement, je te trouve bien sévère ...

Ce sera donc ma dernière tentative de "Qui suis-je", car, manifestement, je ne suis pas capable de comprendre le but d'un "Qui suis-je"

Je te remercie, Fifi, de bien vouloir supprimer ce post qui n'a, semble-t-il, aucun intérêt.

Bonne fin de journée.

Michel

On peut s'en servir comme exemple à ne pas suivre
Je suis un peu dur c'est vrai mais j'imagine un qui suis je comme une devinette dans laquelle on ne donne pas tout mais quand même suffisamment pour tenter de deviner et pour les autres apprendre quelque chose

JJWUIL a écrit :

On peut s'en servir comme exemple à ne pas suivre

Que c'est agréable à lire !

désolé
mais c'est de toute façon aux modérateur de la liste à agir, pas à moi
j'ai juste donné un avis "pas très agréable à lire" j'en conviens