Page 2 sur 2
Posté : 23 sept. 2007, 19:31
par Jurgen
En effet, il on faudra retrouver des exemplaires plus typiques. D'après ce seule, on ne peut pas exclure X. ferrugineus avec certitude, comme Jean Louis a raisonné.
Cordialement
Jürgen
Posté : 23 sept. 2007, 19:55
par Simon
Merci Jurgen pour ton humilité.
Salut les amicologues.
Simon
Posté : 24 sept. 2007, 11:27
par Patrice
Bonjour,
Jean-louis ne le prend surtout pas mal mais moi j'ai vu la chair jaune pale sur la photo. c'est pour cela que la proposition de Jurgen m'allait.
Donc Simon toi qui a vu ce champignon, qu'en est-il ? Une bonne observation ne peut être remplacé par une bonne photo !!!
cordialement
Posté : 24 sept. 2007, 12:35
par Simon
La chair est jaune très pâle en effet, le contraste avec les tubes jaunes d'or peut la faire apparaître blanchâtre (surtout avec cette lumière rasante de fin de journée d'automne).
Je ne pense de tout façon pas que cette observation puisse faire trancher la décision de façon certaine.
Merci les amicologues.
Simon
Posté : 24 sept. 2007, 22:12
par Jurgen
Voilà une petite comparaison des deux espèces.
Posté : 28 sept. 2007, 16:47
par jean louis
bonjour a tous
Bon je doit dire que ce champignon nous pose un certain probleme...
je proposerai a simon d'essayer de le retrouver si possible sans le pied...lol et de nous refaire une description...
Mais celui la d'apres moi sera et restera sans determination exact...
jean louis
Re: [Xerocomus cf subtomentosus] ou X. ferrugineus
Posté : 02 janv. 2020, 10:50
par Jplm
Bonjour,
Je remonte ce sujet qui avait été renommé Xerocomus cf. subtomentosus non pas pour relancer le débat sur cette détermination (on en aurait pour trois semaines !) mais pour signaler que GBIF renomme Boletus cf. subtomentosus. On est d'accord avec ça ?
Jplm
Re: [Xerocomus cf subtomentosus] ou X. ferrugineus
Posté : 02 janv. 2020, 10:54
par Castor74
02 janv. 2020, 10:50Jplm a écrit :
Bonjour,
Je remonte ce sujet qui avait été renommé Xerocomus cf. subtomentosus non pas pour relancer le débat sur cette détermination (on en aurait pour trois semaines !) mais pour signaler que GBIF renomme Boletus cf. subtomentosus. On est d'accord avec ça ?
Jplm
C'est pour le moins curieux, en effet. Les noms de genres des bolets ont bien valsé ces dernières années, pourquoi ne valseraient-il pas de nouveau en 2020 ?
Re: [Xerocomus cf subtomentosus] ou X. ferrugineus
Posté : 02 janv. 2020, 10:59
par NSchwab
C'est moi qui avait mis cette espèce. Effectivement, du temps de la transition vers les nouveaux genres de bolets (entre 2014 et 2016), il avait été laissé sous ce nom dans Index Fungorum. Je suppose que GBIF n'a pas mis à jour l'enregistrement. Je ne voulais pas le mettre dans la liste "GBIF synonymes", car cela briserait le lien qu'il a avec les autres synonymes et ne se mettrait pas à jour de manière correcte s'il est changé dans GBIF (théoriquement). C'est pour cela que je n'y met que les espèce dont la synonymie est discutable (exemple Russula nigricans = Russula adusta).