Champis.net

Bonjour Fifi,

L'épaisseur de la marge, l'aspect du revêtement et la taille des pores ne te gênent pas ?

Non, j'ai déjà vu des marges trés obtuses et des revêtement tomenteux pour T.gibbosa. La largeur des pores semble un peu grande
mais bon on ne va pas en faire une histoire... de toutes façons il semble que tu n'a pas conservé l'exemplaire !

Je suppose que tu connais l'article du bulletin de la FMBDS sur Daedalea quercina f. trametea

Oui j'ai lu, c'est un peu bizarre que l'on définisse une forme ou variété alors que se trouve des éléments normaux sur la même station non?
Daedalopsis confragosa est porée en principe, mais on trouve des exemplaires tout à fait lamellés (et tous les cas intermédiaires).
On pourrait faire des tas de formes avec Tramètes versicolor. Et ce Daedalea comment on l'appelle ? L'avantage c'est qu'une seule
photo permet de montrer l'envers et l'endroit !

Rigolo ton spécimen... ne serait-ce pas le même phénomène que l'on voit parfois comme sur ces Lacrymaria lacrymabunda ?

Si T.gibbosa te convient sans souci, je n'y vois pas d'inconvénient. C'était ma première idée tout en étant intrigué par son allure. J'attends tout de même de savoir s'il y a eu des réactions sur Méli-Mélo... si JJ veux bien m'en faire un retour.


[EDIT] Après longue réflexion et comparaison avec la fiche de MycoDB, j'en ai conclu qu'il s'agissait de Daedaleopsis confragosa. Voir la photo de T. Duchemin sur MycoDB.

Autre exemple ...de Trametes gibbosa
la dernière photo ressemble à la tienne Fifi , et la marge est feutrée

http://www.naturamediterraneo.com/forum ... _ID=208948

Mario DG a écrit :

Autre exemple ...de Trametes gibbosa
la dernière photo ressemble à la tienne Fifi , et la marge est feutrée

http://www.naturamediterraneo.com/forum ... _ID=208948

Superbes, les photos italiennes, Mario.

Jplm