Page 10 sur 11

Re: Matériel photographique

Posté : 09 nov. 2022, 19:39
par Cécile
09 nov. 2022, 19:29Castor74 a écrit :
Tout cela est un peu complexe, et dépend de chaque appareil et surtout de la qualité des optiques…
Effectivement, la qualité des optiques c'est ça qui décide de la finesse des images ... et du prix que ça coûte :confus:
(Je suis pleine d'espoir : une de mes copines va peut-être trouver une adresse pour faire réparer mon Coolpix ...)

Re: Matériel photographique

Posté : 09 nov. 2022, 19:42
par Castor74
Bonsoir Cécile, bonne nouvelle ! Naturellement, il faudra demander un devis…

Re: Matériel photographique

Posté : 09 nov. 2022, 22:14
par Cécile
Voici les photos de Ghislaine, pour examen et comparaison.
Même après les avoir grossis, je reste en dessous de 200 Ko, mais c'est peut-être une limite de mes compétences techniques ...
A part ça, oui bien sûr Laurent je demanderai un devis au cas où la réparation du Coolpix s'avèrerait possible. D'ailleurs je crois que les réparateurs le font automatiquement.

Re: Matériel photographique

Posté : 10 nov. 2022, 08:40
par Castor74
Bonjour Cécile, le mode portrait a l'air de donner de meilleurs résultats. C'est parfois un peu curieux, mais détourner un mode à des fins différentes est peut-être parfois une bonne idée. Tout dépend des boîtiers... :clindoeil:

Re: Matériel photographique

Posté : 10 nov. 2022, 12:47
par Cécile
C'est aussi mon impression, et c'est très net sur l'étamine en bas à gauche de la photo.
Oui, le détournement peut être une bonne idée ... mais il faudrait maintenant que Ghislaine m'explique comment transférer ses photos sans réduire leur taille à 200 Ko :confus:

Re: Matériel photographique

Posté : 10 nov. 2022, 13:08
par Ghislaine
Aucune idée Cécile, je n'y connais tellement rien, que je ne comprends même pas ta question :grandsourire:
C'est simplement pour montrer que ce détournement peut être valable!
Mais merci!

Re: Matériel photographique

Posté : 10 nov. 2022, 20:37
par Castor74
10 nov. 2022, 12:47Cécile a écrit :
C'est aussi mon impression, et c'est très net sur l'étamine en bas à gauche de la photo.
Oui, le détournement peut être une bonne idée ... mais il faudrait maintenant que Ghislaine m'explique comment transférer ses photos sans réduire leur taille à 200 Ko :confus:
Bonsoir Cécile, transférer une photo, tu veux dire la mettre ici sur le forum? Tu ne t'en occupes pas, tu retouches ton image si besoin est, tu recadres s'il le faut, et tu envoies ici. Les algorithmes feront le reste, il n'y a aucune raison pour que tes images se retrouvent arbitrairement avec un poids de 200 ko. Evidemment, à résolution et taille égale, toutes tes photos ne feront pas le même poids, cela dépend du contenu. Par exemple, une image dans laquelle il y aura beaucoup de ciel bleu, par exemple, sera plus «légère» qu'une autre qui comportera beaucoup plus de détails... Cela est dû aux algorithmes de compression Jpeg. :clindoeil:

Re: Matériel photographique

Posté : 10 nov. 2022, 22:04
par Cécile
En fait, Laurent, il s'agissait des photos que Ghislaine m'a envoyées en message perso parce qu'elle n'avait pas eu le temps de potasser la technique pour les installer sur le forum. Je les ai donc fait glisser sur mon bureau après les avoir agrandies, puis je les ai installées ici. J'ai l'habitude de faire ça quand j'ajoute des flèches sur une photo de mes petits camarades, et il n'y a pas de réduction de taille.
Mais peut-être que le smartphone de Ghislaine ne prend que des images de 200 ko ?
Est-il possible de connaître directement la taille d'un fichier envoyé en MP ?

Re: Matériel photographique

Posté : 11 nov. 2022, 09:24
par Castor74
Bonjour Cécile, Ghislaine a certainement dû recadrer... Les photos issues d'un smartphone ne font pas 200 ko, mais bien plus (même en taille minimale). Le réglage par défaut autorise des images plus «lourdes» que 200 ko. Si tu veux connaître le «poids» d'une image, il s'affiche souvent en laissant la souris dessus ou en téléchargeant l'image sur ton disque dur et en demandant les infos du fichier. :clindoeil:

Re: Matériel photographique

Posté : 11 nov. 2022, 09:44
par Ghislaine
Bonjour Cécile Castor, non je n'ai pas recadré, puisque c'est un exemple de gros plan, j'ai rajouter le texte, est-ce que cela change quelque chose? :grandsourire:

Re: Matériel photographique

Posté : 11 nov. 2022, 09:52
par Castor74
Bonjour Ghislaine, ajouter du texte ou autre chose à une image ne change pas drastiquement son «poids». Mais 200 ko comme le dit Cécile, ça m'interpelle...
Peux-tu m'envoyer une photo brute de ton appareil photo? N'importe quoi, c'est juste pour voir. :clindoeil:

Re: Matériel photographique

Posté : 11 nov. 2022, 10:11
par Ghislaine
D'accord.

Re: Matériel photographique

Posté : 11 nov. 2022, 11:01
par Ghislaine
Les photos restent dans boîte d'envois :cri: c'est normal?

Re: Matériel photographique

Posté : 11 nov. 2022, 12:24
par Castor74
En effet, je n'ai jamais compris ce phénomène. Pour moi, j'ai bien tout reçu ! :clindoeil:

Re: Matériel photographique

Posté : 11 nov. 2022, 14:14
par Castor74
Bon, les images reçues de Ghislaine sont très petites... Voici ce qui s'affiche pour une d'entre elles:
Capture d’écran 2022-11-11 à 14.11.19.png
Capture d’écran 2022-11-11 à 14.11.19.png (35.63 Kio) Vu 2312 fois
Ce n'est pas normal du tout, et je pense que c'est lors de l'envoi qu'il y a redimensionnement. On avait déjà discuté de ça il y a un an ou deux, sans que l'on comprenne tout.
Ghislaine, je vais te donner mon mail perso et tu m'enverras une des images que tu m'as fait parvenir par mp. Je veux voir les différences.