[Richmond63]

Pour comparer :
Hier, dans mon champ, première récolte.

Celles que je récoltais habituellement.

La différence saute aux yeux, certains faisaient une variété de la seconde voire même, la synonymisaient.
Le F.T.E. en fait une bonne espèce mais la signale plutôt rare quand mon GEPR3 la signale comme la variété la plus courante. Que dit le GEPR4 ? et a t-on des précisions récentes sur ces deux taxons ?

[Jplm]

Le GEPR4 parle toujours d'une simple variété fuliginosa, la plus fréquente des variétés, dont le pied rougit. Ici, pour les deuxièmes, on a carrément une espèce à écailles sombres, anneau simple et pied peu chiné, est-ce fuliginosa ??? J'irais plutôt vers mastoidea. Mais elle rougit ?

Jplm

[Richmond63]

Bonjour à tous.
Merci pour l'info.
Ce sont bien des fuliginosa, courantes dans mon pré et d'une stature bien plus grande que mastoidea, trouvées également dans le même pré (voir les exemplaires mis en galerie). l'anneau n'est pas si simple :

[Jplm]

Notre base GBIF, à l'instar de IF, en fait une espèce à part, qui est l'espèce de Bon. Pour ce que vaut mon avis, cela me parait justifié tant les champignons sont différents, mais leur ADN est peut-être identique ?

Tu confirmes que tes fuliginosa rougissent ?

Jplm

[Richmond63]

Non, la chair ne rougit pas, le bas du pied brunit ou rougit seulement au grattage et superficiellement, ce qui est conforme au GEPR et se voit sur la photo.
J'ai repris le petit Bon car fuliginosa est son espèce; Mais il distingue aussi une procera var. fuliginosa qui rougirait ? Et il y a aussi Macrolepiota procera f. permixta (Barla) Vizzini & Contu qui rougit aussi. Tout ceci est clair comme du jus de chique.

[Jplm]

C'est en général la conclusion de nos débats sur ces espèces. C'est vrai qu'une clarification de Guillaume serait la bienvenue.

Jplm