[StephDand]

Bonjour à tous.
Je viens de déménager de la ville à la campagne et en me promenant, je ne peux que constater mon ignorance en mycologie.
Je pense avoir repéré un champignon intéressant mais, évidemment, je n’ai pas encore assez de connaissances pour avoir une quelconque certitude !
C’est donc humblement que je viens ici demander si mon identification est correcte.
Par sa couleur, sa taille, son odeur, ses différents aspects, je crois qu’il est possible de me faire une excellente omelette mais je préfère me reposer sur vos avis éclairés.
Voici quelques photos qui, je l’espère, vous aideront à me renseigner et entre dans ce monde de la mycologie nouveau pour moi.
Merci d’avance.

[/exp][/exp][/exp]

[Nommo]

Une photo aurait suffi.

[Jplm]

Bonsoir et bienvenue sur le forum,

Comme expliqué dans les règles du forum, nous ne parlons pas de petite omelette pour les champignons présentés. Nous ne répondons jamais sur la comestibilité.

Pour ce qui est de l'espèce : pied chiné, anneau double, que conclut-on ?

Jplm

[Castor74]

Bonjour et bienvenue à toi. Mes collègues t'ont déjà répondu en partie, j'ajouterais que les photos avec une main ou un pied ne sont vraiment pas très belles… Si on veut montrer l'échelle, il est préférable d'y mettre un briquet, ou mieux, un couteau.

[Jplm]

StephDand,

Avec les indications données, tu as conclu sur tes lépiotes ?

Jplm

[StephDand]

Bonjour,
Merci à ceux qui ont fourni une réponse constructive.
Je constate bien qu’il y a une forme de protectionnisme quant à ma demande qui est peut-être maladroite mais qui s’inscrit dans une réelle envie de rentrer dans le monde de la mycologie.
Je me suis beaucoup renseigné en amont avant de venir solliciter vos conseils.
Je prends note de la remarque constructive concernant l’échelle.
D’après mes lectures, le pied chiné et l’anneau double ne permet pas l’identification certaine de l’espèce. Ce qui peut aider, c’est la dimension qui, ici, tend à orienter vers une lépiote.
Merci Jplm pour m’avoir permis de préciser une étape de l’identification.
En le coupant, je n’ai pas constaté de rougissement de la chair. Ce qui rend le diagnostic un peu plus complet.
Le champignon photographié est probablement trop vieux mais le reconnaître me permettrait de reconnaître les plus jeunes.

Je comprends que personne ne peut s’avancer concernant la comestibilité mais pourquoi désirons nous identifier les champignons ? Pour la culture générale, certes, mais aussi pour le plaisir de revenir d’une promenade chargé de quelques spécimens à déguster. Ne soyons pas hypocrite.
Je ne comprends pas l’utilité de la réponse de nommo mais le coeur a ses raisons…

Donc merci pour l’accompagnement.
J’espère aller plus loin et faire avancer mes connaissances.

[Jplm]

Bonjour,

La taille, que je n'ai pas rappelée tant elle est évidente + l'anneau double + le pied chiné suffisent à caractériser Macrolepiota procera.

La non-réponse de Champis.net sur la comestibilité n'est nullement une question de peur de se mouiller, elle est expliquée en long et en large dans les règles du forum - que je t'invite à lire - et est intrinsèquement liée aux limites de l'identification sur photo.

Quant à la remarque de Nommo, c'est juste un rappel aux mêmes règles qui recommandent de limiter le nombre de photos.

Voilà, tu sais tout.

Jplm

[Jplm]

Bonsoir,

Sauf avis contraire qui s'exprimerait , merci d'affecter l'espèce Macrolepiota procera à ce sujet comme indiqué dans les encadrés roses que le demandeur voit ci-dessus.

Jplm

[StephDand]

Merci Jplm pour ces précisions.
Je serai plus attentif prochainement.