[Fifi]

Je n'ai pas de référentiel fiable pour la couleur de la sporée, je vais tenter de prendre une photo de la sporée en masse sur fond blanc.

EDIT : voici une photo de la sporée, sans retouche, en masse posée sur une feuille blanche.
J'ai une version .NEF (.RAW de Nikon) de la photo mais je n'ai encore jamais traité de fichier .RAW...

[Castor74]

Bonjour, à mon avis on est au moins dans du IIIc ou IVa, vu comme ça... C'est assez étonnant pour le groupe… C'est en lumière naturelle ? J'imagine que oui…

[Fifi]

Le rendu est plus sombre qu'à l’œil nu. J'ai regardé un logiciel de traitement fichier .raw, je n'y comprends rien de rien... voici la même photo avec un rendu plus clair, plus proche de la réalité, je pense.

[Castor74]

On redescend de deux tons au moins... Le RAW, attention, c'est assez complexe, pour dématricer correctement un RAW il faut plusieurs conditions. La toute première c'est évidemment d'avoir un écran calibré… La deuxième, c'est d'avoir un logiciel capable de prendre en compte les caractéristiques d'un appareil photo donné. Personnellement, je fais peu de RAWs, et je dématrice uniquement avec un logiciel NIKON qui reconnaît mon boîtier. Une éventuelle retouche sous Photoshop intervient toujours après.

[gambr]

Je n'ai pas de référentiel fiable pour la couleur de la sporée, je vais tenter de prendre une photo de la sporée en masse sur fond blanc.

EDIT : voici une photo de la sporée, sans retouche, en masse posée sur une feuille blanche.
J'ai une version .NEF (.RAW de Nikon) de la photo mais je n'ai encore jamais traité de fichier .RAW...

sporee.jpg

Purtroppo senza una tavola di colori di riferimento non è possibile stabilire che sia del grado III. Una foto può essere soggetta a diversi fattori e rende ancora più complicato stabilire il colore corretto. Non possiamo dire che sia III quindi dal mio punto di vista.

Malheureusement, sans table de référence des couleurs, il n'est pas possible d'établir qu'il s'agit du grade III. Une photo peut être soumise à plusieurs facteurs et il est encore plus compliqué d'établir la couleur correcte. Nous ne pouvons pas dire que c'est III ainsi de mon point de vue.

[Fouad]

Bonjour,
On ne peut pas dire que la sporée est jaune ici ?

[Castor74]

Si, mais c'est vague...

[Fifi]

En réalité, j'ai bien une référence de couleur de sporée, c'est le GEPR. À mes yeux, la sporée est à III minimum. Mais les codes couleurs du volet de couverture du GEPR sont-ils fiables ?

[Castor74]

En réalité, j'ai bien une référence de couleur de sporée, c'est le GEPR. À mes yeux, la sporée est à III minimum. Mais les codes couleurs du volet de couverture du GEPR sont-ils fiables ?

C'est toute la problématique d'un code imprimé. Plusieurs éléments peuvent intervenir dans la perception de la couleur. La première, c'est la fidélité de l'impression. Et là, à moins d'un densitomètre, on peut constater des différences selon les versions. Dans un même tirage, il peut d'ailleurs y avoir quelques petites différences également, en fonction du taux d'encrage. Ensuite, un code de couleur imprimé est souvent utilisé à la lumière. Les rayons du soleil vont finir par dégrader les couleurs. Je ne connais pas personnellement de code imprimé fiable... J'ai connu un mycologue pourtant très qualifié, qui utilisait le code de Dagron depuis des années. Quand je me suis penché sur son exemplaire, j'ai vu que le blanc pur en était déjà au moins... à Ia ou Ib. Alors le reste…
C'est comme un nuancier de couleur PANTONE utilisé en imprimerie. Quand j'y travaillais, les nuanciers étaient changés quasiment tous les 2 mois…

[Fifi]

Bon, comme je m'en doutais, la photo de la sporée est d'aucune utilité. Oublions.

Un dernier message de René Chalange à propos de R. recondita en réponse à @Gambr :

Quand j’écris : “avec des spores à épines isolées à brièvement connectées”, ce n’est pas moi qui le dis mais je transcris simplement ce que l’on peut lire de la part des auteurs.