Petit mais bien constitué

Richmond63: Messages : 8980; Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43; Association : S.M.B.L.A.; Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

par Richmond63 » 17 mai 2022, 19:16

diamètre 4 cm.

Modifié en dernier par Richmond63 le 18 mai 2022, 19:16, modifié 1 fois.

Re: Petit mais bien constitué

Castor74: Messages : 26526; Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11; Nom : Laurent Francini; Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND; Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-); Site Internet

par Castor74 » 17 mai 2022, 19:29

Bonsoir Richard, y aurait-il quelque chose de caché dans le substrat ?

http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Re: Petit mais bien constitué

Perillier: Messages : 311; Enregistré le : 03 janv. 2021, 00:49; Localisation : Cévennes

par Perillier » 17 mai 2022, 19:32

Bonsoir, basionyme 1821 ?

Re: Petit mais bien constitué

Nommo: Messages : 23164; Enregistré le : 18 août 2017, 18:36; Nom : François Desprès; Association : Alès; Localisation : Gard

par Nommo » 17 mai 2022, 19:47

1821 n’est pas le basionyme mais le sanctionnement.

J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Re: Petit mais bien constitué

Jplm En ligne: Messages : 33097; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 17 mai 2022, 19:53

Plutôt 1801 mais sans la dimension des pores, c'est un peu de la devinette. Jolie photo en demeurant.

Concernant la question d'Yves, c'est relancer l'éternel débat : ont-ils tous ce truc caché qui donne le nom à l'espèce ?

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: Petit mais bien constitué

Y.Courtieu: Messages : 33356; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 17 mai 2022, 20:12

Bonsoir Richard,
Pores polygonaux ?

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: Petit mais bien constitué

Richmond63: Messages : 8980; Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43; Association : S.M.B.L.A.; Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

par Richmond63 » 17 mai 2022, 20:31

Je m'absente un moment, à plus tard.
Pores environ 2 par mm.

Pas vraiment ce que l'on peut appeler un sclérote :

Re: Petit mais bien constitué

Y.Courtieu: Messages : 33356; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 17 mai 2022, 20:35

Un Néo quelque chose ?

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: Petit mais bien constitué

Jplm En ligne: Messages : 33097; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 17 mai 2022, 20:51

Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: Petit mais bien constitué

Y.Courtieu: Messages : 33356; Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14; Localisation : Haute-Savoie; Site Internet

par Y.Courtieu » 17 mai 2022, 21:16

17 mai 2022, 20:51Jplm a écrit :
Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm

Oui, sans doute mieux que mon Néo...

quelque chose

Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD

Re: Petit mais bien constitué

Richmond63: Messages : 8980; Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43; Association : S.M.B.L.A.; Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

par Richmond63 » 18 mai 2022, 00:29

17 mai 2022, 21:16Y.Courtieu a écrit :

17 mai 2022, 20:51Jplm a écrit :
Pores 2 par mm, on est dans L. a . - voire C. m. dans ta région.

Jplm
Oui, sans doute mieux que mon Néo... quelque chose

Ce n'est pas ma détermination.

Re: Petit mais bien constitué

Jplm En ligne: Messages : 33097; Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37; Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne; Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio; Localisation : Paris, parfois Corse

par Jplm » 18 mai 2022, 00:39

Les pores décurrents jusqu'à la base du pied, c'est finalement N. a. !

Jplm

Jean-Pierre Lachenal-Montagne

Re: Petit mais bien constitué

Richmond63: Messages : 8980; Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43; Association : S.M.B.L.A.; Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise

par Richmond63 » 18 mai 2022, 00:57

Non plus. Qu'entendais-tu par C. m. ?

Re: Petit mais bien constitué

Fouad: Messages : 16919; Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06; Nom : Fouad Ouchène; Association : Société Mycologique de Strasbourg; Localisation : Alsace-Vosges

par Fouad » 18 mai 2022, 06:31

Bonjour,
Je dirais tuberaster. Les squames, les pores très décurrents et leur taille éliminent les autres "petits" Polyporus il me semble ?

Re: Petit mais bien constitué

Nommo: Messages : 23164; Enregistré le : 18 août 2017, 18:36; Nom : François Desprès; Association : Alès; Localisation : Gard

par Nommo » 18 mai 2022, 06:47

Bonjour Richard,

Je pense que Jean-Pierre évoquait Cerioporus meridionalis.

J’échangerais bien tout ce que je sais contre un pour cent de ce que je ne sais pas. ( Pierre Neville )

Champis.net - Portail mycologique francophone

Petit mais bien constitué