[Terradoc]

Bonsoir,
Je reprends le sujet entamé "sur Chêne" qui a tourné court sur une erreur de photo et de substrat.
Je transforme mon QSG en demande de détermination pour essayer d'y voir un peu plus clair sur ce lignicole que j'identifiais comme étant Trametes ochracea. Vos avis sont les bienvenus.

épaisseur du chapeau: 3 à 4 mm

[Fouad]

Bonsoir,
Mêmes arguments : trop mince, trop zoné pour ochracea.

[nono2302]

bonsoir
pourquoi pas simplement Tr. v.
Nono

[Jplm]

Bonsoir,

Je trouve les pores ni suffisamment arrondis ni suffisamment réguliers ni peut-être suffisamment petits pour Trametes versicolor. Le GEPR dit 4 à 5 par mm, Bernicchia aussi, Rivoire élargit à 3-4 à 5-6 par mm, combien a t-on ici, à mi-console ?

Jplm


Exemple de pores dans la galerie.

[Terradoc]

Bonjour
J'ai fait quelques mesures: 3 à 4 par mm maxi. Et l'irrégularité des pores sur certaines zones descend la fourchette à 2-3.

[Nommo]

Bonjour à toutes et à tous,

Pourquoi ne pas envisager Trametopsis cervina ?

[Ghislaine]

Bonsoir,
Mêmes arguments : trop mince, trop zoné pour ochracea.

Bonjour Fouad.
Je vois aussi une T.ochracea apparemment ce n'est pas le cas pour toi, j'aimerais savoir ce que tu suggère?

[Terradoc]

Bonjour à toutes et à tous,

Pourquoi ne pas envisager Trametopsis cervina ?

Bonjour,
Je pense que la piste de Nommo est aussi très intéressante au vu de l'hyménium à pores très irréguliers MycoDB parle de pores blancs, lignicoles, anguleux, oblongs, sinueux, irpicoïdes et lacérés..
Je vais envoyer un échantillon à Fouad pour voir si il peut affiner avec la micro la détermination.

[Jplm]

Étrangement zonés pour Trametopsis cervina mais c'est sûr que l'hyménium des photos 2 et 3 correspond bien.

Toutefois un truc m'étonne : sur la photo 1, à gauche, c'est bien une console retournée que l'on voit ? Si oui, l'hyménium est très différent de celui des photos 2 et 3.

N'y aurait-il pas encore un mélange d'espèces ?

Jplm

[Terradoc]

Étrangement zonés pour Trametopsis cervina mais c'est sûr que l'hyménium des photos 2 et 3 correspond bien.
Mo
Toutefois un truc m'étonne : sur la photo 1, à gauche, c'est bien une console retournée que l'on voit ? Si oui, l'hyménium est très différent de celui des photos 2 et 3.

N'y aurait-il pas encore un mélange d'espèces ?

Jplm

Non. C'est juste un chapeau étalé et non imbriqué. C'est la face supérieure que l'on voit.

[Jplm]

Hum...

Jplm

[Fouad]

En outre, il manque la zone obtuse et stérile. Ici, les pores arrivent jusqu'au bord ; ce n'est pas le cas chez ochracea.

[Jplm]

Vérification faite par comparaison des photos 1 et 2, je suis finalement d'accord que la console que l'on voit à gauche de la photo 1 n'est pas retournée mais juste différemment positionnée, elle présente donc curieusement des tons plus fondus et moins zonés que les autres.

Avec tout ce qui a été dit, je crois que Trametopsis cervina est assez probable.

Jplm


PS 0h24 qui n'a rien à voir, ton titre : moi aussi je dis un tramète mais je vois écrit une tramète (bossue, pubescente, zonée) sur le GEPR ou MycoDB. En latin, c'est féminin aussi mais ce n'est pas lié (Cantharellus est masculin, on dit une chanterelle, Stropharia est féminin, on dit un strophaire)

[Castor74]

Bonjour, ce sujet serait-il resté à la traîne ?

[Terradoc]

Bonjour, ce sujet serait-il resté à la traîne ?

En attente d'une détermination par microscopie qui ne saurait tarder.