[ustal]

Je ne le trouve pas dans la liste, seulement subsp. lilacina

[Fifi]

Tu n'as pas bien cherché...

[ustal]

Bonjour!

Merci "Fifi" d'avoir renommé (j'étais absent aujourd'hui) je viens de revérifier dans la liste et je ne le vois toujours pas j'ai 22 noms mais pas celui-là, il fallait que je sélectionne le 1er de la liste et ensuite j'avais accès au reste?

[Jplm]

Ustal, tu ne trouves pas sans doute parce que tu ne tapes pas, comme indiqué dans le mode d'emploi, ino geo lila.

Jplm

[Y.Courtieu]

Il est dans la liste, en dixième position. Je ne crois pas avoir la berlue

[Fifi]

j'ai re-re-modifié l'affectation d'espèce... avec simplement Inoc geo

[Jplm]

J'ai donc encore dit une bêtise. Ça fait toujours plaisir qu'on me fasse remarquer à quel point je suis nul.

Jplm

[Fifi]

J'ai donc encore dit une bêtise. Ça fait toujours plaisir qu'on me fasse remarquer à quel point je suis nul.

[ustal]

Bonjour et merci!
Un jour j'y arriverais! effectivement en tapant inoc geo çà fonctionne mais je tapais inoc geop et je n'avais accès qu'à subsp. lilacina.

[Jplm]

Quitte à répéter ma bêtise, la manière de procéder est de taper ino geo lila - et elle fonctionne : tu n'as qu'une poignée de propositions dont celle que tu cherches.

[Fifi]

Qui a dit que tu disais des bêtises, en dehors de toi ? Qui a dit que ta façon de procéder ne fonctionnait pas ?

[Pat-ouillard]

Pour la petite histoire, cette variété est américaine, décrite par Peck, dans le genre de l'époque, Agaricus. Gillet l'a décrite de France, et recombinée dans le genre Inocybe...mais ce n'était apparemment pas le même champignon : un article récent fait le point sur les taxons américains violacés autour d' I.geophylla, et la variété lilacina de Peck, élevée au rang d'espèce, ne ressemble pas vraiment à notre champignon...Il va donc falloir le renommer, mais il faut un volontaire ;o)

patrice