Bolet
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
14 messages
Page 1 sur 1
Bonjour à tous,
Sortie mycologique de groupe aujourd'hui sur la commune de Sauveterre-de-Rouergue, en ségala aveyronnais (schistes) où nous avons observé ces deux bolets bien trapus avec un réseau rouge en haut du pied bien marqués en lisière à proximité de chêne. J'exclue donc Suillellus queletii qui n'a pas de réseau.
Je n'ai pu faire de coupe du stipe, les deux champignons ayant été récupérés par une autre personne du groupe. Je ne peux donc pas vous donner les dimensions non plus.
Qu'en pensez-vous ?
Thierry
Sortie mycologique de groupe aujourd'hui sur la commune de Sauveterre-de-Rouergue, en ségala aveyronnais (schistes) où nous avons observé ces deux bolets bien trapus avec un réseau rouge en haut du pied bien marqués en lisière à proximité de chêne. J'exclue donc Suillellus queletii qui n'a pas de réseau.
Je n'ai pu faire de coupe du stipe, les deux champignons ayant été récupérés par une autre personne du groupe. Je ne peux donc pas vous donner les dimensions non plus.
Qu'en pensez-vous ?
Thierry
Modifié en dernier par champi12 le 26 oct. 2020, 20:59, modifié 2 fois.
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33087
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Bonsoir,
Tes deux champignons ne paraissent pas de la même espèce. C'est ennuyeux parce que sur le premier, on n'a pas le détail du pied et sur les autres on ne voit pas le chapeau ! Il faut clarifier ta demande. Ou alors ce sont les photos qui sont trompeuses, alors il faut préciser les couleurs, je vois en haut du brun à peine rouge et en bas du rouge vif, si c'est le même pied, quelle est la bonne couleur
Jplm
Tes deux champignons ne paraissent pas de la même espèce. C'est ennuyeux parce que sur le premier, on n'a pas le détail du pied et sur les autres on ne voit pas le chapeau ! Il faut clarifier ta demande. Ou alors ce sont les photos qui sont trompeuses, alors il faut préciser les couleurs, je vois en haut du brun à peine rouge et en bas du rouge vif, si c'est le même pied, quelle est la bonne couleur
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Bonsoir.
Intrigants, ces bolets. A première vue et à partir de la première photographie (et de celle que tu viens d'ajouter), on pourrait penser à des erythropus. Le réseau, en théorie, n'invalide pas l'hypothèse car il peut exceptionnellement en présenter un en haut au pied. Cela dit, ici, c'est sur une zone assez développée. La chair pourpre à la base n'est pas systématique mais possible sur cette espèce.
Avec un tel bleuissement et un réseau évident, on peut aussi envisager un membre de la section des Torosi, mais aucun ne s'impose avec évidence quand on regarde le spécimen : le chapeau lisse et mat n'évoque ni clairement B. luteocupreus (d'ailleurs, les pores sont demeurés rouge orangé malgré l'âge) ni B. rhodopurpureus, à chapeau souvent grumeleux.
As-tu noté si le réseau descendait sur la partie inférieure du pied ?
Intrigants, ces bolets. A première vue et à partir de la première photographie (et de celle que tu viens d'ajouter), on pourrait penser à des erythropus. Le réseau, en théorie, n'invalide pas l'hypothèse car il peut exceptionnellement en présenter un en haut au pied. Cela dit, ici, c'est sur une zone assez développée. La chair pourpre à la base n'est pas systématique mais possible sur cette espèce.
Avec un tel bleuissement et un réseau évident, on peut aussi envisager un membre de la section des Torosi, mais aucun ne s'impose avec évidence quand on regarde le spécimen : le chapeau lisse et mat n'évoque ni clairement B. luteocupreus (d'ailleurs, les pores sont demeurés rouge orangé malgré l'âge) ni B. rhodopurpureus, à chapeau souvent grumeleux.
As-tu noté si le réseau descendait sur la partie inférieure du pied ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
- Plus d'infos
- Messages : 14876
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 16910
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
Thierry,
Si tu penses que la première photo est trompeuse (surexposée), il eût été judicieux de ne pas la montrer. La couleur du chapeau du plus petit exemplaire n'a strictement rien à voir avec le chapeau vieux rose que nous apercevons à droite sur la deuxième photo ; alors que c'est le même !
En se basant sur la deuxième photo, la dernière proposition de Thomas tient parfaitement la route.
Si tu penses que la première photo est trompeuse (surexposée), il eût été judicieux de ne pas la montrer. La couleur du chapeau du plus petit exemplaire n'a strictement rien à voir avec le chapeau vieux rose que nous apercevons à droite sur la deuxième photo ; alors que c'est le même !
En se basant sur la deuxième photo, la dernière proposition de Thomas tient parfaitement la route.
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33087
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Au regard de la complexité du groupe, j'éviterais la prochaine fois de présenter un bolet sans pouvoir prendre le temps de l'examiner. Ce qui est le cas pour celui-ci. Je m'en excuse donc. Il va manquer pas mal d'information, coupe du stipe par exemple et les photos sont assez confuses je l'admet.
-
Jplm En ligne
Plus d'infos
- Messages : 33087
- Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
- Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
- Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
- Localisation : Paris, parfois Corse
Première photo : chapeau brun clair, pied brun rouge, pores orangés
Seconde photo : chapeau rosâtre; pied rouge foncé, pores rouges à noirâtres
Troisième photo : chapeau non visible, pied rouge foncé, chair (?) de la base rouge noirâtre, pores orangés et noirâtre, blanchis par moisissure
Quatrième photo : chapeau non visible, pied rouge foncé, réticulé au moins en haut, pores rouges et noircis, blancs aux endroits moisis.
Après tout ceci, mon verdict : ces champignons sont vieux... mais ça peut être la variété rubriceps de B. luridus, jamais vue pour ma part, que propose Thomas.
Sauf avis plus éminent que le mien, ça ne manque pas, je suggèrerais néanmoins de renommer Boletus s.l. sp.
Jplm
Seconde photo : chapeau rosâtre; pied rouge foncé, pores rouges à noirâtres
Troisième photo : chapeau non visible, pied rouge foncé, chair (?) de la base rouge noirâtre, pores orangés et noirâtre, blanchis par moisissure
Quatrième photo : chapeau non visible, pied rouge foncé, réticulé au moins en haut, pores rouges et noircis, blancs aux endroits moisis.
Après tout ceci, mon verdict : ces champignons sont vieux... mais ça peut être la variété rubriceps de B. luridus, jamais vue pour ma part, que propose Thomas.
Sauf avis plus éminent que le mien, ça ne manque pas, je suggèrerais néanmoins de renommer Boletus s.l. sp.
Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
25 oct. 2020, 21:00Jplm a écrit : Sauf avis plus éminent que le mien, ça ne manque pas, je suggèrerais néanmoins de renommer Boletus s.l. sp.Je suis assez d'accord.
Jplm
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
14 messages
Page 1 sur 1