[Thomas]

Bonsoir à tous.

Un second Xerocomus pour ce soir, mais cette fois partie détermination car j'aurais besoin de votre confirmation (en vous priant une fois encore de bien vouloir pardonner la piètre qualité des couleurs sur mes photos...). Jusqu'à présent, je les évitais soigneusement mais maintenant, je n'ai plus d'excuse, donc je tente...

Trouvé dans une forêt de chênes et de charmes. Chapeau brun chaud, à tons vaguement brun rougeâtre, pied très finement ponctué de rouge, de façon légèrement striée, chair crème avec une zone rose sous la cuticule, bleuissant au dessus des tubes uniquement (mais le spécimen était un peu sec). De très très vagues reflets fauve dans la base du pied, tellement vague que je ne suis même pas certain qu'ils puissent nous être utiles.

Alors ? Que faire de cette chose ?
X. bubalinus pourrait convenir, particulièrement pour la répartition du bleu et du rose, mais ce n'est guère son habitat, la chair me semble trop claire et bubalinus est souvent plus charnu.
X. subtomentosus, plus courant et plus forestier, pourrait aussi faire l'affaire, mais la zone brun-rose dans la base du pied est quasi-inexistante et le chapeau était assez lisse (en même temps, c'était assez humide).

Puis-je vous demander votre avis à propos de ce spécimen ?

[Fouad]

Drôle de champignon ! Le plus probable : X chrysenteron.

[Thomas]

Drôle de champignon ! Le plus probable : X chrysenteron.

Ah bon ? Alors qu'il n'y a aucune fissure dans le chapeau sur un exemplaire certes pas trop vieux mais pas tout jeune non plus et aucune trace de rouge vineux dans le pied ? Mais bon, comme tu dis, il est un peu étrange...

[Bouchara]

Encore un Xerocomus hybride....Un chrysenteron avec un chapeau de I. badia et une chair de X. ferrugineus !

[Jean Pierre]

Pourquoi pas un armeniacus particulièrement coloré ?

[Thomas]

Pourquoi pas un armeniacus particulièrement coloré ?

Je veux bien l'envisager, mais est-ce compatible avec la teinte de la chair dans la base du pied ?

[Jean Pierre]

Pourquoi pas un armeniacus particulièrement coloré ?

Je veux bien l'envisager, mais est-ce compatible avec la teinte de la chair dans la base du pied ?

Tu dis que le champignon est sec et que tu vois des reflets fauve dans la base du pied. Le bleuissement localisé au dessus des tubes colle bien.

[Fouad]

Bonjour,
Ce qu'on pourrai prendre ici comme bleuissement - verdissement - est en réalité un effet des tubes qui déteignent, assez courant chez les vieux bolets. On en avait parlé ici au sujet d'une récolte de B. aesivalis je crois.

Edit : je vois qu'il y a une seconde coupe, où le bleuissement est évident au dessus des tubes. Pense à sécher Thomas

[Thomas]

Edit : je vois qu'il y a une seconde coupe, où le bleuissement est évident au dessus des tubes. Pense à sécher Thomas

Bonjour.
À sécher pour conserver le specimen ? Ou pour observer une évolution au séchage ?

[Bouchara]

Comment était la cuticule Thomas, lisse, lubrifiée (impression que me donne la photo) ? Plutôt sèche, veloutée ? As tu d'autres photos du chapeau ?

[Thomas]

Me revoilà.

Pour vous répondre, j'ai bien parlé de très vagues reflets fauve : rien de comparable avec ce que je vois sur de nombreuses photographies d'armeniacus. Pour être honnête, c'est l'hypothèse d'un subtomentosus qui m'a "aidé" à y voir une éventuelle et légère coloration : sans cela, j'aurais décrit la base comme blanche ou crème.

Quant à l'aspect de la cuticule, elle était assez lisse. Sachant que le temps était assez humide, je ne sais pas s'il faut y voir une caractéristique ou un effet de l'hygrométrie.

Du coup, ça m'étonnerait qu'on arrive à aller plus loin dans la détermination, malheureusement.

[Fouad]

Bonjour,
Tu peux envoyer un bout Thomas ?

[Thomas]

Bonjour,
Tu peux envoyer un bout Thomas ?

Bonsoir Fouad. Je te réponds un peu tard : que veux-tu dire par là ? Il doit encore rester un bout un peu desséché dans un coin de mon "jardin".

[Jplm]

Sujet au point mort depuis 15 jours. Vous pouvez suivre un peu vos sujets, les gars, la voiture-balai ne sera pas toujours là .

Jplm


PS : si on laisse tomber cette détermination, le mieux me parait de renommer"Xerocomus au sens large" sp.

[Thomas]

Entièrement d'accord pour Xerocomus sp. Merci Jean-Pierre.