Un bolet !
Rubrique pour apprendre en s'amusant. On poste des photos de champignons déjà déterminés sans en donner le nom...
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
49 messages
Page 2 sur 4
Je ne dois pas être clair. Je pense à pseudoregius (chair douce, chapeau vieux rose, réseau jaune à concolore, chair moyennement bleuissante).
Usurpateur... car il se prend pour un roi sans en être un.
Usurpateur... car il se prend pour un roi sans en être un.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
J'y vois une zone qui semble fauve (pas nettement rose, certes, mais c'est plutôt que fechtneri qu'on trouve du rouge, non ?).
L'autre candidat serait B. a. mais le chapeau présente de nettes zones vieux rose donc je n'aurais pas opté pour lui, mais il est vrai que ce n'est pas non plus un spécimen typique de pseudoregius donc je veux bien être convaincu.
Est-ce que tu aurais une photo plus détaillée du pied ?
L'autre candidat serait B. a. mais le chapeau présente de nettes zones vieux rose donc je n'aurais pas opté pour lui, mais il est vrai que ce n'est pas non plus un spécimen typique de pseudoregius donc je veux bien être convaincu.
Est-ce que tu aurais une photo plus détaillée du pied ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
17 sept. 2020, 21:49Thomas a écrit : J'y vois une zone qui semble fauve (pas nettement rose, certes, mais c'est plutôt que fechtneri qu'on trouve du rouge, non ?).fuscoroseus et fechneri ont du rose sur le pied, ce qui n'est pas le cas ici !
L'autre candidat serait B. a. mais le chapeau présente de nettes zones vieux rose donc je n'aurais pas opté pour lui, mais il est vrai que ce n'est pas non plus un spécimen typique de pseudoregius donc je veux bien être convaincu.
Est-ce que tu aurais une photo plus détaillée du pied ?
- Plus d'infos
- Messages : 16925
- Enregistré le : 10 juin 2014, 18:06
- Nom : Fouad Ouchène
- Association : Société Mycologique de Strasbourg
- Localisation : Alsace-Vosges
17 sept. 2020, 21:55Did 70 a écrit : fuscoroseus et fechneri ont du rose sur le pied, ce qui n'est pas le cas ici !Donc tu conclues à B. a. ?
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Typique de B. a. ? Je ne trouve pas vraiment : sans cela, nous y aurions tous pensé dès le début. Le chapeau est pour le coup assez typique de B. pseudoregius (même si je concède que c'est moins vrai pour le pied et la chair).
On trouve des spécimens de pseudoregius avec une zone colorée peu nette et peu rose. Par exemple ici (même si l'exemplaire est différent du tiens sur d'autres aspects) :
http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... gius_4.htm
https://www.mycodb.fr/photos/Butyribole ... 0_mr_1.jpg
Bon, après, je n'ai pas de certitude et je veux bien aller dans ton sens. Mais c'est davantage la coloration de la chair que du pied qui me fait hésiter.
On trouve des spécimens de pseudoregius avec une zone colorée peu nette et peu rose. Par exemple ici (même si l'exemplaire est différent du tiens sur d'autres aspects) :
http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... gius_4.htm
https://www.mycodb.fr/photos/Butyribole ... 0_mr_1.jpg
Bon, après, je n'ai pas de certitude et je veux bien aller dans ton sens. Mais c'est davantage la coloration de la chair que du pied qui me fait hésiter.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
17 sept. 2020, 23:01Thomas a écrit : Typique de B. a. ? Je ne trouve pas vraiment : sans cela, nous y aurions tous pensé dès le début. Le chapeau est pour le coup assez typique de B. pseudoregius (même si je concède que c'est moins vrai pour le pied et la chair).Je te montre un fuscoroseus !
On trouve des spécimens de pseudoregius avec une zone colorée peu nette et peu rose. Par exemple ici (même si l'exemplaire est différent du tiens sur d'autres aspects) :
http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... gius_4.htm
https://www.mycodb.fr/photos/Butyribole ... 0_mr_1.jpg
Bon, après, je n'ai pas de certitude et je veux bien aller dans ton sens. Mais c'est davantage la coloration de la chair que du pied qui me fait hésiter.
- Plus d'infos
- Messages : 800
- Enregistré le : 11 janv. 2020, 17:01
- Nom : THOMAS BOUCHARA
- Localisation : AQUITAINE/DROME/VAUCLUSE
Bonsoir
Je ne comprends pas bien la coupe. Il y a un fort bleuissement c'est ça , ou bien c'est de l'ombre ?
Peux tu me décrire la chair Didier ?
Merci
NB : attention aux bolets vieillissants, ou la cuticule peut changer de couleur, un satanas peut devenir café au lait voire brun, idem pour un radicans, donc sans doute aussi possible pour fechtneri et fuscoroseus
Je ne comprends pas bien la coupe. Il y a un fort bleuissement c'est ça , ou bien c'est de l'ombre ?
Peux tu me décrire la chair Didier ?
Merci
NB : attention aux bolets vieillissants, ou la cuticule peut changer de couleur, un satanas peut devenir café au lait voire brun, idem pour un radicans, donc sans doute aussi possible pour fechtneri et fuscoroseus
17 sept. 2020, 23:16Did 70 a écrit : Je te montre un fuscoroseus !Je sais bien à quoi ressemble un fuscoroseus typique. Si on prenait un appendiculatus typique, il ne ressemblerait pas non plus en tous points à ton spécimen.
Comme Thomas, du coup, je suis volontiers preneur de photographies de la chair et du pied.
Appareil photo : Fujifilm X-S10 (hybride à capteur APS-C)
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Objectifs : Sigma 18-50mm f/2,8 + Fuji XF 60mm f/2,4 + Tamron 90mm f/2,8 Macro
https://www.flickr.com/photos/182015823@N05/
Personnellement, Boletus appendiculatus me parait fort bien convenir.
Cela dit, pour moi, Boletus appendiculatus est un bolet à pied légèrement radicant, et je ne comprends pas que Didier m'ait répondu non à cette question, si c'est bien de cette espèce qu'il s'agit .
Cela dit, pour moi, Boletus appendiculatus est un bolet à pied légèrement radicant, et je ne comprends pas que Didier m'ait répondu non à cette question, si c'est bien de cette espèce qu'il s'agit .
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
17 sept. 2020, 23:01Thomas a écrit : Typique de B. a. ? Je ne trouve pas vraiment : sans cela, nous y aurions tous pensé dès le début.D'accord. Ce seraient de gros pépères ventrus, sans ces restes de rougeâtres sur la marge OK.
Pseudoregius peut être aussi légèrement radicant dans les descriptions.
- Précédente
- 1
- 2
- 3
- 4
- Suivante
49 messages
Page 2 sur 4