Ramaria praecox ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
11 messages
Page 1 sur 1
Bonjour,
Récolte le 2 juillet vers 1600m d'altitude, sous des épicéas.
Il me semble que cet exemplaire évoque celui posté par Richmond ici, il y a deux mois :
Ramaria praecox
Je suis arrivé à voir quelques spores allongées, de taille 12-14 x 3- 4 µm.
La même ?
Récolte le 2 juillet vers 1600m d'altitude, sous des épicéas.
Il me semble que cet exemplaire évoque celui posté par Richmond ici, il y a deux mois :
Ramaria praecox
Je suis arrivé à voir quelques spores allongées, de taille 12-14 x 3- 4 µm.
La même ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 23103
- Enregistré le : 18 août 2017, 18:36
- Nom : François Desprès
- Association : Alès
- Localisation : Gard
La largeur des spores est dans la fourchette basse donnée dans le Cahier FMBDS n°6 sur les Ramaires.
Les exemplaires m'ont semblé jeunes... Ceci explique peut-être cela ? Ainsi que le faible nombre de spores observées ?
Les exemplaires m'ont semblé jeunes... Ceci explique peut-être cela ? Ainsi que le faible nombre de spores observées ?
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 8964
- Enregistré le : 29 nov. 2010, 18:43
- Association : S.M.B.L.A.
- Localisation : puy de dôme-montagne thiernoise
Je ne reconnais pas praecox dans ta ramaire, en dehors de la période de pousse qui pose problème, la couleur moins vive, les rameaux me semblent différents, moins gras et surtout la partie sommitale plus fleurie. Quant à dire ce que c'est, c'est plus compliqué.
Merci Richard, de ton avis.
Je vais en profiter pour me plonger plus à fond dans le Cahier FMBDS n°6 !
Je vais en profiter pour me plonger plus à fond dans le Cahier FMBDS n°6 !
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
Les candidats, plus ou moins jaunes et sous conifères de montagne, ne me semblent pas si nombreux.
Outre Ramaria praecox, je vois Ramaria flava, qui, en tout cas sur MycoDB, a bien l'aspect de la mienne. Ramaria largentii par contre me semble un espèce nettement plus colorée.
J'ai aussi trouvé ces exemplaires qui m'orienteraient vers R. flava :
Ramaria flava
Outre Ramaria praecox, je vois Ramaria flava, qui, en tout cas sur MycoDB, a bien l'aspect de la mienne. Ramaria largentii par contre me semble un espèce nettement plus colorée.
J'ai aussi trouvé ces exemplaires qui m'orienteraient vers R. flava :
Ramaria flava
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Du neuf?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Un peu, oui !
Il m'a été suggéré le champignon suivant, qui figure dans le cahier n°6 de la FMBDS : Ramaria schildii
Cette Ramaire de couleurs ternes, aux rameaux brunissant-rosissant à la manipulation et au vieillissement (phénomène très net sur cet exemplaire) possède des dimensions sporales qui concordent parfaitement. L'ornementation des spores, bien que peu visible sur mes photos semble également conforme. Elles sont en effet normalement lisses chez cette espèce.
L'habitat sous conifères de montagne correspond également.
Il y aurait à vérifier s'il y a des boucles...
Cela je ne parviens pas à le maitriser avec mes doigts trop gourds, si tant est que j'y parvienne un jour ?
Je pense renommer avec un cf de précaution mais là aussi, la solution me plait bien, d'autant que Alain Favre juge également cette identification comme fort probable.
Il m'a été suggéré le champignon suivant, qui figure dans le cahier n°6 de la FMBDS : Ramaria schildii
Cette Ramaire de couleurs ternes, aux rameaux brunissant-rosissant à la manipulation et au vieillissement (phénomène très net sur cet exemplaire) possède des dimensions sporales qui concordent parfaitement. L'ornementation des spores, bien que peu visible sur mes photos semble également conforme. Elles sont en effet normalement lisses chez cette espèce.
L'habitat sous conifères de montagne correspond également.
Il y aurait à vérifier s'il y a des boucles...
Cela je ne parviens pas à le maitriser avec mes doigts trop gourds, si tant est que j'y parvienne un jour ?
Je pense renommer avec un cf de précaution mais là aussi, la solution me plait bien, d'autant que Alain Favre juge également cette identification comme fort probable.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Bonjour, peut-on renommer?
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
Je renomme Ramaria cf. schildii le cf étant mis pour la raison que je n'ai pas pu ou pas su mettre en évidence la présence de boucles.
Yves
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
UN CORPS FROID NE PEUT PAS CHAUFFER UN CORPS CHAUD
- Plus d'infos
- Messages : 26484
- Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
- Nom : Laurent Francini
- Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
- Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
25 juil. 2020, 17:41Y.Courtieu a écrit : Je renomme Ramaria cf. schildii le cf étant mis pour la raison que je n'ai pas pu ou pas su mettre en évidence la présence de boucles.Merci Yves!!!
http://www.francini-mycologie.fr/index.html • Myco-botaniste passionné! • Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8
11 messages
Page 1 sur 1