Mélitée ?
- Plus d'infos
- Messages : 1908
- Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
- Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
- Localisation : Voiron - Isère
Bonjour, jolie photo d'une femelle en train de pondre. Le genre est bon, après je ne connais pas assez.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
- Plus d'infos
- Messages : 1908
- Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
- Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
- Localisation : Voiron - Isère
Oui la forme de l'abdomen et la position sont caractéristiques d'une femelle en train de pondre. La plante choisie est surprenante pour ce genre d'espèce. Il me semble que renommer le sujet au delà du genre est un peu téméraire à partir de photos, le genre Melitaea est complexe surtout par chez toi.
Mon blog : http://www.foretdorleans.com
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
"Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait." Marcel Pagnol.
- Plus d'infos
- Messages : 1908
- Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
- Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
- Localisation : Voiron - Isère
20 mai 2020, 09:09dominique a écrit : Oui la forme de l'abdomen et la position sont caractéristiques d'une femelle en train de pondre. La plante choisie est surprenante pour ce genre d'espèce. Il me semble que renommer le sujet au delà du genre est un peu téméraire à partir de photos, le genre Melitaea est complexe surtout par chez toi.Merci pour l'explication
Pour le renommage, suite aux réponses, j'ai pensé que l'espèce pouvait être la bonne, je corrige...
- Plus d'infos
- Messages : 15237
- Enregistré le : 24 juil. 2006, 17:34
- Association : Association Mycologique de l'Ouest
- Localisation : Loire Atlantique, France
En effet, je n'avais pas prêté attention à ta région, de plus je découvre qu'une variété (ou forme) de M. athalia est désormais considérée comme espèce à part entière.
Voir : Melitaea athalia sur Lépinet
Un petit document pdf en bonus, Mise au point sur les mélitées.
Je pense tout de même qu'on peut aller jusqu'à cf. athalia... Dominique ?
Voir : Melitaea athalia sur Lépinet
Un petit document pdf en bonus, Mise au point sur les mélitées.
Je pense tout de même qu'on peut aller jusqu'à cf. athalia... Dominique ?
L'amanite phalloïde a mauvaise réputation.
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
C'est pourtant l'un des rares champignons qui soit capable d'abréger les souffrances des myopathes.
Pierre Desproges
- Plus d'infos
- Messages : 1908
- Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
- Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
- Localisation : Voiron - Isère
20 mai 2020, 10:29Fifi a écrit : En effet, je n'avais pas prêté attention à ta région, de plus je découvre qu'une variété (ou forme) de M. athalia est désormais considérée comme espèce à part entière.Merci Fifi pour le partage du document, la détermination des papillons ne semblent pas plus simple que celle des plantes vous me dites si je précise ou non l'espèce avec un cf.
Voir : Melitaea athalia sur Lépinet
Un petit document pdf en bonus, Mise au point sur les mélitées.
Je pense tout de même qu'on peut aller jusqu'à cf. athalia... Dominique ?
20 mai 2020, 10:05Ghislaine a écrit : Bonjour Odile, tu connais la plante?Non, Ghislaine, je ne me suis pas risquée à déterminer la plante : à mon niveau d'apprentissage, je ne regarde que les "vraies " fleurs.
Par contre, c'est une idée, je vais la poster sur le forum "Plantes", là j'ai mis un extrait pour centrer sur le papillon mais j'ai des vues plus larges...
Et peut être que cela donnera des indications sur l'espèce ? sur le lien donné par Fifi, la nourriture de la chenille est précisée, j'imagine que c'est cela qui a conduit à donner le nom de la plante à l'espèce ?
- Plus d'infos
- Messages : 14850
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
- Plus d'infos
- Messages : 14850
- Enregistré le : 07 sept. 2010, 15:25
- Localisation : Forêt du jorat, Lausanne suisse.
Et peut être que cela donnera des indications sur l'espèce ? sur le lien donné par Fifi, la nourriture de la chenille est précisée, j'imagine que c'est cela qui a conduit à donner le nom de la plante à l'espèce ?
Oui Odile c'est très important, mais pas absolu. tout est fait pour compliquer.
Oui Odile c'est très important, mais pas absolu. tout est fait pour compliquer.
"L'ignorant affirme,
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
le savant doute,
le sage réfléchit.
Aristote
- Plus d'infos
- Messages : 1908
- Enregistré le : 25 mars 2019, 09:28
- Association : Société d'Histoire Naturelle Voiron Chartreuse
- Localisation : Voiron - Isère
Bonjour
La plante a été reconnue par nos collègues du forum "Plante", c'est Holcus lanatus
Comme Dominique n'a pas répondu et que Fifi et Ghislaine sont pratiquement convaincues qu'il s'agit de M. athalia, je modifie la détermination en ajoutant un cf.
Si d'autres avis : n'hésitez pas !
La plante a été reconnue par nos collègues du forum "Plante", c'est Holcus lanatus
Comme Dominique n'a pas répondu et que Fifi et Ghislaine sont pratiquement convaincues qu'il s'agit de M. athalia, je modifie la détermination en ajoutant un cf.
Si d'autres avis : n'hésitez pas !
Bonsoir,
Je dirais que la tache discale très épaisse amène effectivement au complexe M. athalia. On n'en voit pas assez pour confirmer que les lunules postérieures dans ailes antérieures sont épaisses, ce qui nous aurait conforté dans le choix de ce complexe. Malheureusement M. athalia ne peut être différencié de M. celadussa que par l'examen des pièces génitales, à ma connaissance, aucun critère visuel ne permet à ce jour de les distinguer...
D'où provient cet individu ?
Je dirais que la tache discale très épaisse amène effectivement au complexe M. athalia. On n'en voit pas assez pour confirmer que les lunules postérieures dans ailes antérieures sont épaisses, ce qui nous aurait conforté dans le choix de ce complexe. Malheureusement M. athalia ne peut être différencié de M. celadussa que par l'examen des pièces génitales, à ma connaissance, aucun critère visuel ne permet à ce jour de les distinguer...
D'où provient cet individu ?