[Fouad]

Je ne pense pas avoir vu juste dès le début; surtout avec les dimensions des chapeaux, et aussi le fait que les parties du champignon paraissent globalement immuables.
Je propose Macrolepiota excoriata à squames particulièrement colorés.

[champi12]

Re-bonjour,

Aucun rapport avec le sujet mais j'ai eu un message d'accès interdit au forum sur mon ordinateur personnel.
Je reprends cette échange depuis mon ordinateur portable professionnel avec lequel j'ai pu accéder de nouveau au forum. Quelqu'un a t'il une explication? Encore désolé pour ce message hors sujet.

Thierry

[Jplm]

Re-bonjour,

Aucun rapport avec le sujet mais j'ai eu un message d'accès interdit au forum sur mon ordinateur personnel.
Je reprends cette échange depuis mon ordinateur portable professionnel avec lequel j'ai pu accéder de nouveau au forum. Quelqu'un a t'il une explication? Encore désolé pour ce message hors sujet.

Thierry

J'ai eu une coupure, erreur 403, aussi. Espérons qu'on n'est pas piratés.

Jplm

[champi12]

J'espère ne pas porter la poisse!

[champi12]

Je disais donc que j'avais observé 2 ou 3 Leucoagaricus leucothites à quelques dizaines de mètres dans le même pré.

[Jplm]

Je ne pense pas avoir vu juste dès le début; surtout avec les dimensions des chapeaux, et aussi le fait que les parties du champignon paraissent globalement immuables.
Je propose Macrolepiota excoriata à squames particulièrement colorés.

Ah, excoriata, j'allais par là au début et puis vous m'avez entraîné vers les Leucoagarics. Maintenant que je m'en étais persuadé, tu reviens en arrière ! Calotte tout de même très marquée pour excoriata, que je connais plus pâlichonne (download/file.php?id=55346&mode=view).

Jplm

[champi12]

Histoire de vous embrouiller encore un peu, j'ai aussi noté sur site Macrolepiota excoriata (après avoir consulté ma base de données Excel) ! Pour le reste je m'en réfèrerais en tant que modeste débutant à vos compétences et à votre éventuel verdict final. En tout cas encore merci d'avance pour vos nombreuses participations à cet échange!

[Fouad]

Je pense qu'il faut éviter de montrer des photos d'autres espèces, sauf pour comparer et alors le préciser expressément. Ici, quand le sujet fera 5 ou 6 pages, beaucoup vont parcourir rapidement les échanges et considérer la photo de L. leucothites comme étant de la même récolte .

[champi12]

Je prends note. J'ai supprimé la photo.

[Fouad]

J'ajoute un détail concernant la météo précédant la récolte. Ici, il semblerait qu'il y ait eu une averse juste avant; ce qui rendrait logiquement L. excoriata moins excoriée

[champi12]

Je viens de rectifier le problème de torticolis!

[Fouad]

Je viens de rectifier le problème de torticolis!

Pour éviter le torticolis il y a aussi la combinaison de touches : Alt + -> (on choisit la flèche selon le sens qu'on souhaite), cela retourne tout l'écran bien entendu.

[Jplm]

Je viens de rectifier le problème de torticolis!

Merci.

Maintenant attendons d'autres avis sur ce champignon qui finalement ne fait pas l'unanimité. Ça serait dommage de conclure Lepiota s.l. !

Jplm

[Bouchara]

Bonjour, hâte de voir tes photos aveyronnaises !
J'ai eu l'occasion de voir quelque fois subcretaceus, et la calotte n'était pas aussi délimitée, ni les squames aussi nets, se détachant autant par rapport au fond. De plus, elle était souvent en partie brunâtre, pas aussi blanche que tes photos. Si tu la retrouves, il faudra penser à observer l'évolution de la chair au niveau du pied.
Je vote donc pour excoriata.
TB

[Ghislaine]

Es-ce une complète bêtise de penser à Chlorophyllum brunneum ?