[Fifi]

J'avoue que Nicolas m'a littéralement bluffé. Cela fait plusieurs jours, depuis que l'on m'a annoncé la publication du bulletin SMF, que j'essaie en vain de trouver une référence dans Mycobank ou Genbank.
Mais je cherchais bêtement le nom de mon espèce...

Comment avait été déterminée la récolte de 2014 ?

Daniel Réaudin en était resté à "forme dépigmentée de T. rutilans" faute d'interlocuteur pour l'aider à avancer.

Le hasard a voulu que cette récolte de 2014 m'a été transmise par Guillaume au moment où je terminais mon article sur mes 2 récoltes que vous connaissez.
Selon moi, il s'agit très probablement de la même espèce que "mon" Tricholomopsis alborufescens.
Malheureusement, je n'ai que cette photo, donc pas moyen de le confirmer à 100%.
Cela dit, j'ai la quasi certitude d'avoir une deuxième station en Bretagne et je sais que Daniel l'a surveillera.

Non sans une certaine fierté, je l'avoue, je suis heureux de vous annoncer la naissance de cette nouvelle espèce !

[Nommo]

Bonsoir Fifi,

La paternité est toujours un moment de grande joie ! Félicitations.

[Fifi]

Merci Nommo.

je découvre ce soir que l'espèce apparait désormais sur Mycobank (elle n'y était pas hier soir) :
Tricholomopsis alborufescens et je viens de créer la fiche sur MycoDB.

Les abonnés au bulletin de la SMF devraient bientôt le recevoir et découvrir l'article.

Bien évidemment, l'espèce n'apparait pas encore dans GBIF, ni ailleurs que sur Mycobank et Genbank.
Je ne peux donc pas attribuer l'espèce sur ce sujet ni sur le précédent : Tricholomoïde maousse costaud, je suppose que Félicien pourra le faire.

Merci à tous de votre participation.

[Castor74]

Super. Reconnaissons au passage que le nom est bien choisi.

[Fouad]

Bravo Fifi pour ta persévérance. Donc l'espèce a bien été trouvée par le passé mais jamais décrite ! Quand je pense qu'on a décrit des espèces qui n'existent pas et qu'on a oublié des espèces qui existent !

[NSchwab]

Superbe ! Je me réjouis de lire l'article qui l'accompagne !
Malheureusement, cela ne sera pas avant longtemps... Je ne suis pas personnellement membre de la SMF et je le lis habituellement lors des séances de détermination...

[dominique]

Bonjour à tous et salut Fifi, je reconnais là ton entêtement pour aller au fond des choses. Dominique et moi, t'adressons nos félicitations.

[Jplm]

Oui, bravo pour ce travail que j'attends de lire. Lors de la dernière réunion à la SMF, le bulletin était sous presse... juste avant le confinement. Quand pourra t-il être posté, j'ignore.

Super. Reconnaissons au passage que le nom est bien choisi.

Je m'attendais à cette appréciation de ta part d'une épithète sobre, prononçable, qui se réfère à une caractéristique simple du champignon* plutôt qu'à un obscur dédicataire. Quoique Tricholomopsis fifii, ça aurait pu donner matière à recherche étymologique au Jplm de service qui sévira ici dans cinquante ans.

Jplm


* adjectif déjà utilisé, mais modérément : une chanterelle, un clitocybe et un cortinaire. Que de la belle compagnie.

[Y.Courtieu]

Je comprends le plaisir que peut éprouver un mycologue, lorsqu"il découvre une nouvelle espèce.
Je me joins donc volontiers aux félicitations adressées à Fifi.

[Ghislaine]

Bonjour à tou(te)s.
Bien qu'un peu dépassée par la nouvelle mycologie, c'est avec plaisir que je me joins aux félicitations.

[Jplm]

Bonjour,

Ça y est, le bulletin de la SMF est toujours confiné quelque part mais le champignon, lui, est arrivé sur Index Fungorum, la gloire !

Félicien, quand tu auras un moment, tu pourras mettre les liens IF, Mycobank, MycoDB etc. sur la fiche ?

Bon, moi je continue à chercher activement cette espèce, ce serait une première en région parisienne. Vous croyez que ça peut venir dans des bacs de géraniums ?

Bon confinement à tous*,

Jplm


* mettez-nous quelques champignons sur le forum, pas que des fleurettes.

[Félicien]

Félicien, quand tu auras un moment, tu pourras mettre les liens IF, Mycobank, MycoDB etc. sur la fiche ?

Je n'ai pas prévu d'ajouter les liens à la main dans le système actuel. Ces liens proviennent de GBIF. Quand l'espèce à Fifi sera dans GBIF, les liens seront présents. Il faut juste un peu (beaucoup ?) patienter... Si ça prend trop de temps, je verrai pour ajouter les références pour les nouvelles espèces.

Mais l'insertion des nouvelles espèces dans GBIF devrait être plus rapide dans le futur:

The (near) future of the taxonomy: The Catalogue of Life Plus

You might feel like the system I just described lacks some flexibility. Well, you are not the only one. This is why major global initiatives (GBIF, iBOL, BHL, EOL) are currently working on the Catalogue of Life Plus (CoL+ for short). The CoL+ project aims to create a shared taxonomy with a faster turnover, daily integration of newly described species and a more collaborative process. The idea is to have a better, more flexible taxonomy which will be curated by a larger community. We are not quite there yet but if you are interested, please check out their repository.

Plus d'infos ici: https://github.com/CatalogueOfLife/gene ... de-doc.pdf

[Jplm]

Félicien, quand tu auras un moment, tu pourras mettre les liens IF, Mycobank, MycoDB etc. sur la fiche ?

Je n'ai pas prévu d'ajouter les liens à la main dans le système actuel. Ces liens proviennent de GBIF. Quand l'espèce à Fifi sera dans GBIF, les liens seront présents. Il faut juste un peu (beaucoup ?) patienter... Si ça prend trop de temps, je verrai pour ajouter les références pour les nouvelles espèces.

Mais l'insertion des nouvelles espèces dans GBIF devrait être plus rapide dans le futur:

Ok, merci, je ne savais pas ça.

Jplm

[Fouad]

Si je comprends bien, les récoltes de T. alborufescens étaient nommées rutilans var. albofimbriata par les anciens ? Existe-t-il des récoltes de T. alborufescens en dehors de la côte atlantique ?

[Fifi]

Si je comprends bien, les récoltes de T. alborufescens étaient nommées rutilans var. albofimbriata par les anciens ? Existe-t-il des récoltes de T. alborufescens en dehors de la côte atlantique ?

Heu ???...