Tephrocybe ?
Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
10 messages
Page 1 sur 1
- Plus d'infos
- Messages : 229
- Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34
Tephrocybe possible(sûrement le genre de champignons à lames le moins connu,très difficile sans microscopie(sauf pour E. FRIES) et même parfois en faisant la micro! palustris est à exclure car c'est un champignon très fragile à allure de mycène avec un chapeau fortement strié et qui ne pousse que sur les sphaignes qu'il tue progressivement( "The sphagnum killer").
-
reginald1
Plus d'infos
Juste une idée ! Ces lames de formes irrégulières, m'amène à chercher du côté des Hebeloma.
Et en creusant, Hebeloma clavulipes ou variétés, quand pensez vous ?
Et en creusant, Hebeloma clavulipes ou variétés, quand pensez vous ?
Oui bien sûre que ce champignon n'a pas les caractères que je connais bien des Hebeloma !
Mais cet Hebeloma cité est justement une exception macroscopique comme il y a des exceptions dans tous les genres.
Que veux dire espèce plus que critique ? Donc à exclure ?
Mais cet Hebeloma cité est justement une exception macroscopique comme il y a des exceptions dans tous les genres.
Que veux dire espèce plus que critique ? Donc à exclure ?
- Plus d'infos
- Messages : 229
- Enregistré le : 23 déc. 2008, 11:34
Chris a écrit :Oui bien sûre que ce champignon n'a pas les caractères que je connais bien des Hebeloma !C'est une espèce dont l'existence, l'autonomie ou l'identité pose problème ou n'est pas acceptée par tous les spécialistes du genre.. Par exemple ici, lorsque Jan Vesterholt, un des deux meilleurs spécialistes européens des Hebeloma , désirant effectuer une révision approfondie des hébélomes cortinés, a demandé à examiner les exsiccata de l'holotype de cette espèce d' hébélome créée par H. Romagnesi, il n'a pas obtenu de réponse positive de l'organisme parisien détenteur de l'herbier Romagnesi. A partir du moment où on ne peut pas examiner l' holotype d'une espèce pour la situer par rapport aux espèces affines, il est difficile d'avoir des certitudes sur l'identité réelle du champignon en question.
Mais cet Hebeloma cité est justement une exception macroscopique comme il y a des exceptions dans tous les genres.
Que veux dire espèce plus que critique ? Donc à exclure ?
Merci pour ces précisions !
10 messages
Page 1 sur 1