Russule rouge

Ce forum permet de montrer des photos de champignons et de discuter sur leur détermination.

Attention: ces déterminations ne permettront pas une consommation des champignons !!!
39 messages Page 3 sur 3

castor74

Avatar du membre
Messages : 13863
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par castor74 »
Jean-Luc Picard a écrit :
Mon avis vaut ce qu'il vaut, mais si vraiment c'est une paludosa, je ne dirai plus jamais rien à la vue d'une photo de Russule.
On dit ça, mais on ne résiste pas aux russules. :lol:
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 17490
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Jean-Luc Picard a écrit :
Mon avis vaut ce qu'il vaut, mais si vraiment c'est une paludosa, je ne dirai plus jamais rien à la vue d'une photo de Russule.
Tu as bien fait d'émettre des doutes, j'en avais aussi. Trop de rouge sur le pied. Castor était d'ailleurs dubitatif, lui aussi.
J'ai confié cette russule à notre mycologue local Alain Favre, qui avait d'abord pensé à Russula rhodopus.
Je lui ai indiqué que les spores étaient trop longues, que les réactions chimiques ne collaient pas.
Il a donc repris toute l'étude et voici ses conclusions, que, j'ai soumise aussi à notre russulologue du forum, en privé..
J'ajoute que cela expliquerait aussi pourquoi je n'ai pas trouvé d'incrustations au microscope.

Il propose donc Russula helodes, qui est signalée comme pouvant venir sous épicéas (donc pas forcément dans les sphaignes).
Castor est assez d'accord que cette idée convient mieux.
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 17490
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
J'ai renommé, vu les deux avis convergents des "collègues".
Bien sûr, il est loisible à qui veut de réagir !
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

castor74

Avatar du membre
Messages : 13863
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par castor74 »
Macroscopiquement, ça va beaucoup mieux, je trouve... Mais il y a quand même un truc qui coince. Tu as dit «douce» et helodes est âcre. Marcel Bon dit «moyennement âcre» mais pas «douce»...
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 17490
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
castor74 a écrit :
Macroscopiquement, ça va beaucoup mieux, je trouve... Mais il y a quand même un truc qui coince. Tu as dit «douce» et helodes est âcre. Marcel Bon dit «moyennement âcre» mais pas «douce»...
Alain l'avait trouvée un peu âcre, la première fois.
Marchand parle d'âcreté tardive : c'est peut-être ce qui pourrait expliquer que perso, je ne l'ai guère perçue, cette fameuse âcreté (?)
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

castor74

Avatar du membre
Messages : 13863
Enregistré le : 23 sept. 2011, 17:11
Nom : Laurent Francini
Association : LA CHANTERELLE DE VILLE-LA-GRAND
Localisation : La Yaute - Haute-Savoie (la «vraie» Savoie) ;-)
Site Internet

Message par castor74 »
Y.Courtieu a écrit :
castor74 a écrit :
Macroscopiquement, ça va beaucoup mieux, je trouve... Mais il y a quand même un truc qui coince. Tu as dit «douce» et helodes est âcre. Marcel Bon dit «moyennement âcre» mais pas «douce»...
Alain l'avait trouvée un peu âcre, la première fois.
Marchand parle d'âcreté tardive : c'est peut-être ce qui pourrait expliquer que perso, je ne l'ai guère perçue, cette fameuse âcreté (?)
Peut-être... Après, il peut aussi exister des formes subdouces, un peu comme chez maculata... Je me méfie des odeurs et des saveurs, même si ce sont en général d'assez bon critères.
http://www.francini-mycologie.fr/index.htmlMyco-botaniste passionné!Nikon D90 - F-S DX 18-200 mm f:3,5/5,6 G ED VRII - AF-S Nikkor 105 mm macro f:2.8 G ED - Micro Nikkor 60 mm f:2.8

Jean-Luc Picard

Avatar du membre
Messages : 2801
Enregistré le : 01 juil. 2009, 11:02

Message par Jean-Luc Picard »
Je suis content qu'on ait écarté paludosa, qui fait partie des quelques Russules que je détermine avec un peu de confiance et qui me semble vraiment très différente...
Cela dit, Yves, ni la planche de Marchand ni son texte ne collent vraiment pour helodes. En particulier, Marchand qualifie le chapeau de "très mat une fois ressuyé", alors que tu as toi-même qualifié ta Russule de brillante. Après, c'est une espèce que je n'ai jamais déterminée sur le terrain.

Y.Courtieu

Avatar du membre
Messages : 17490
Enregistré le : 28 oct. 2012, 18:14
Localisation : Haute-Savoie
Site Internet

Message par Y.Courtieu »
Voilà un exemple de photos de Russula helodes par quelqu'un de fiable, je crois :
Russula helodes
Yves
Si vous mettez une ânerie dans un ordinateur, rien n'en sort, sauf cette ânerie. Mais cette tromperie, ayant traversé une machine très chère, est en quelque sorte anoblie et personne n'ose la critiquer. Pierre Gallois

Jplm

Avatar du membre
Messages : 15935
Enregistré le : 03 oct. 2011, 10:37
Nom : Jean-Pierre Lachenal-Montagne
Associations : Société Mycologique de France - Associu U Muchjinu : Société Mycologique de Porto-Vecchio
Localisation : Paris, parfois Corse

Message par Jplm »
Bonjour,

L'étymologie est la même que celle d'elodes. Melzer a mis un h, comme c'était déjà le cas pour plusieurs plantes des marais, ça fait plus grec, comme dans "pharmacie" ou "physique". Jarry avait parodié cette tendance avec sa "pompe à phynance".

Jplm
Jean-Pierre Lachenal-Montagne
39 messages Page 3 sur 3