Champis.net

Bonjour à tous(tes) les débutant(e)s, je vous propose cette espèce printanière que l'on peut photographier facilement maintenant.

C'est une histoire de doigts à protéger, d'une façon ou d'une autre... Ce sujet m'aura permis de constater qu'il y a visiblement deux espèces, là où je pensais qu'il n'en existait qu'une.

Salut Thomas, tu auras sans doute remarqué que cette photo n'est pas sortie de mon fidèle D90. Je ne l'avais pas pris à cause de la pluie… Je le protège et le prolonge du mieux que je peux, aucun besoin d'en changer actuellement. J'ai utilisé mon vieux Huawei P30. Mais c'est pas la même chose, et de loin…

Comme l'empreinte ?

28 avr. 2023, 14:57Castor74 a écrit :

Salut Thomas, tu auras sans doute remarqué que cette photo n'est pas sortie de mon fidèle D90. Je ne l'avais pas pris à cause de la pluie… Je le protège et le prolonge du mieux que je peux, aucun besoin d'en changer actuellement. J'ai utilisé mon vieux Huawei P30. Mais c'est pas la même chose, et de loin…

Le niveau de précision est évidemment moindre (notamment le pied et l'arrière-plan), mais sur le chapeau, ce n'est pas infamant non plus.

Ces petits capteurs rendent les zones hors MAP comme des cochons. Mais au début de la photo numérique, c'était bien pire...

Je remonte ma question qui n'a pas reçu de réponse : comme l'empreinte ?

Ah, pardon, pas vu. Oui, comme l'empreinte...

À ne pas montrer au pape, il serait capable, comme le préservatif, de le mettre à l’index !

Grâce à vos allusions je crois avoir trouvé cette espèce, mentionnée dans une des fameuses petites notes en petits caractères qui font le charme du GEPR, mais elle ne figure pas dans les fiches de MycoDB

28 avr. 2023, 17:05Nommo a écrit :

À ne pas montrer au pape, il serait capable, comme le préservatif, de le mettre à l’index !

28 avr. 2023, 17:14Cécile a écrit :

Grâce à vos allusions je crois avoir trouvé cette espèce, mentionnée dans une des fameuses petites notes en petits caractères qui font le charme du GEPR, mais elle ne figure pas dans les fiches de MycoDB

Bonsoir Cécile, tu as sûrement trouvé, c'est un sujet simple qui t'es spécialement destiné. On n'a quasiment plus de débutants en ce moment...

Lourde responsabilité, que d'être LE débutant de service
Si j'ai trouvé la bonne correspondance, pourquoi cette espèce n'est-elle pas décrite sur mycoDB ?
Pour ajouter à ma confusion, Nommo fait entrer le pape sur scène. Pour lui chanter la cévenole ? Parce qu'il est équipé d'une mitre ? Mais le genre qui fait tourner les mitres présente un chapeau soudé au pied, ce qui n'est apparemment pas le cas sur la photo.
Alors je vais parier que le site mycoDB est incomplet. Donc V. d.
Et dites donc, à propos de débutants de service, on ne vous voit pas souvent sur la partie Lichens du forum Pourtant le dernier sujet de Terradoc était du niveau Lichens GO, c'est dire s'il était sympa.
Je n'insiste pas, sinon jplm va encore dire que je ne suis pas douce , mais quand même.

Je suis une vraie quiche en lichens. Je n'arrive pas à suivre en particulier à cause du jargon, très spécial. Mais tu as trouvé les bonnes initiales, en tout cas!!!
Synonyme... https://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=v ... ece=conica

Merci pour ton approbation et le lien, Castor ... mais quelqu'un peut m'expliquer pourquoi mycoDB retient comme nom actuel celui qui date de 1815 alors que le GEPR se réfère à celui de 1822, donc plus récent ?
Pour ce qui est du vocabulaire lichens considéré comme trop compliqué, celui des champignons est pas mal non plus