Page 1 sur 1
Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 07:56
par Nommo
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 08:25
par Cécile
C'est un autre Usnea. Pour plus de détails voir ma réponse à ton sujet "Parc Naturel des Cévennes 79"
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 09:14
par Nommo
Merci Cécile, j’avais bien conscience d’être en présence de deux Usnea.
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 09:27
par Cécile
31 mars 2021, 09:14Nommo a écrit :
Merci Cécile, j’avais bien conscience d’être en présence de deux Usnea.
C'est un bon début
J'ai peut-être été un peu abrupte et dissuasive dans mon commentaire sur ton premier
Usnea, mais en fait je me suis bien amusée à scruter tous les détails de ce thalle complexe ...
Si tu veux te lancer dans l'aventure, je ne doute pas qu'Arnaud acceptera de te soutenir, et je ferai de mon mieux pour t'accompagner !
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 16:19
par Nommo
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 19:25
par Cécile
Ah c'est chouette.
Déjà, on peut voir que les rameaux principaux sont totalement cortiqués, même s'il y a des zones dénudées sur certains rameaux secondaires.
Il y a des papilles (petits boutons) et des fibrilles (ramifications très courtes et un peu pointues).
La base du thalle n'est pas noire, la ramification est plutôt de type sympodial (il y a un seul rameau principal), certains rameaux secondaires sont rétrécis à leur base, et les rameaux ne sont jamais aplatis.
Il me semble qu'il y a des soralies, et que leur diamètre est supérieur au rayon du rameau qui les porte.
Tu es d'accord ? Et Arnaud, tu es d'accord aussi ?
Maintenant, il va falloir réaliser des coupes obliques et longitudinales des rameaux, sous la loupe bino.
Les coupes obliques, c'est pour évaluer les proportions respectives de l'épaisseur du cortex (couche de cellules très serrée), de l'épaisseur de la médulle (hyphes avec ou sans cellules d'algues) et du rayon de l'axe (faisceau de filaments très dense). Un cortex est considéré comme fin s'il représente mois de 10% ; un axe ou une médulle sont considérés comme fins s'ils représentent (épaisseur de la médulle ou rayon de l'axe) moins de 30%.
Les coupes longitudinales (très obliques, c'est bien, aussi) permettent de voir si le cortex est brillant ou mat, et si la médulle est colorée.
A bientôt j'espère !
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 19:46
par Nommo
Je maîtrise encore très imparfaitement ce vocabulaire.
J’essaierai des coupes demain.
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 31 mars 2021, 21:11
par Arnaud D.
31 mars 2021, 19:25Cécile a écrit :
Tu es d'accord ? Et Arnaud, tu es d'accord aussi ?
Je regarderais ça de plus près demain, je dois travailler sur mes fiches
Cladonia ce soir.
Ce spécimen me semble encore jeune, ça ne va pas être facile

Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 02 avr. 2021, 07:35
par Nommo
J’ai affecté, merci à vous deux.
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 02 avr. 2021, 12:41
par Arnaud D.
31 mars 2021, 19:25Cécile a écrit :
Ah c'est chouette.
Il y a des papilles (petits boutons) et des fibrilles (ramifications très courtes et un peu pointues).
Pour les papilles, je ne parviens pas à les voir même sur la dernière photo.
31 mars 2021, 19:25Cécile a écrit :
La base du thalle n'est pas noire, la ramification est plutôt de type sympodial (il y a un seul rameau principal), certains rameaux secondaires sont rétrécis à leur base, et les rameaux ne sont jamais aplatis.
Il me semble qu'il y a des soralies, et que leur diamètre est supérieur au rayon du rameau qui les porte.
On peut aussi ajouter que les soralies semblent donner naissance à de nombreuses isidies (soralies isidifères).
Avec ces critères, je me serais en premier lieu orienté vers
Usnea hirta. Mais sans vérifications très précises sous la bino, difficile d'aller plus loin que
Usnea sp.
Re: Parc Naturel des Cévennes 80
Posté : 02 avr. 2021, 13:21
par Nommo
Merci Arnaud.