Champis.net

Sur granit, je pense qu'il s'agit d'Umbilicaria deusta...

Normalement il devrait être densément couvert d'isidies, cela n'a pas l'air d'être le cas ici.
U.polyphylla correspond mieux, c'est Cécile ou Terradoc qui va nous le dire.

Bonjour
Comme ne cesse de le répéter Ghislaine, une vue de la face inférieure lève très souvent les interrogations . Si je considère les jeunes portions de thalle en régénération moins touchées par la dessication , on est effectivement plus par ces lobes lacérés et onduleux, lisses sans amas d'isidies sur U. polyphylla.

J'hésitais entre U. polyphylla et U. nylanderiana, toutes deux reconnues comme très comparables dans le guide Van Haluwyn. Comme les spécimens de la photo d'Amaury ne présentent pas de surface gaufrée, hop, je me passe d'inspection de la face inférieure
Bref j'appuie la proposition Umbilicaria polyphylla, et ça nous fait juste le compte d'avis convergents, et donc Amaury tu peux renommer.

22 août 2022, 12:15Cécile a écrit :

J'hésitais entre U. polyphylla et U. nylanderiana, toutes deux reconnues comme très comparables dans le guide Van Haluwyn. Comme les spécimens de la photo d'Amaury ne présentent pas de surface gaufrée, hop, je me passe d'inspection de la face inférieure
Bref j'appuie la proposition Umbilicaria polyphylla, et ça nous fait juste le compte d'avis convergents, et donc Amaury tu peux renommer.

Merci
J'ajoute une vue du dessous

OUF ! La face inférieure est conforme, on l'a échappée belle : on aurait eu l'air bien bêtes s'il y avait eu tout un tapis de rhizomorphes