Champis.net

Si la détermination est bonne, une première sur le forum.

Aa en 1851 ?

Jplm

Bien vu, Jean-Pierre, oui.

Pas courant ton truc. Et sous réserve de confirmation par nos myxomycétologues préférés bien sûr.

Jplm

Complément.

Bonsoir

un myxomycète avorté

On dirait de la tapenade…

31 mai 2023, 18:49dansi a écrit :

un myxomycète avorté

@dansi, l'hypothèse de Nommo, Lindbladia tubulina sauf erreur de ma part, est totalement exclue ? Que devrait-il regarder pour la confirmer ou l'infirmer ? Qu'en pense @Jean Pierre ?

Jplm

la forme peut être, il faut attendre qu'elle mûrisse et change de couleur pour faire une bonne microscopie,
s'il reste noir, il pourrait être interrompu

Bonsoir dansi,

31 mai 2023, 18:49dansi a écrit :

Bonsoir

un myxomycète avorté

J’avais envisagé l’espèce citée par Jean-Pierre !
En quoi ce myxomycète est-il avorté ???

il a avorté quand
par exemple s'il est frappé par le soleil ou une rafale de vent il tue
le plasmodium en croissance

Merci dansi.

Bonsoir,

Qu'est ce qui vous conduit à votre proposition ?
Peut-on avoir la taille, l'épaisseur, la consistance ?

Bonsoir Jean-Pierre,

Laissé sur place.
5 à 6 cm, consistance molle, épaisseur inférieure à 1 cm.
Recherche sur le net.

Souvent en mycologie, il est plus facile de dire ce qu'une chose n'est pas que de dire ce qu'elle est, ici c'est moins évident : je ne vois rien, notamment pas de micro, qui démontre qu'il s'agisse de Lindbladia tubulina (nom que j'ai, comme Nommo, trouvé sur le web) mais rien non plus qui démontre qu'il ne s'agit pas de Lindbladia tubulina. Nos experts pourraient-ils être plus explicites ?

Jplm